Чоловіку інкримінують викрадення документів (ч. 3 ст. 357 КК України), неодноразові замахи на підпал автомобіля (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України), опір і погрози вбивством працівникам поліції (ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України), а також нанесення легких тілесних ушкоджень жінці (ч. 1 ст. 125 КК України).
Йдеться про події, які трапилися в с. Верхня Визниця влітку минулого року. Встановлено, що обвинувачений викрав із будинку знайомої паспорти її батьків. Маючи конфліктні відносини з дівчиною, намагався помститися, підпаливши автомобіль «KIA Sportage», що належав її родині. Протягом місяця чоловік зробив чотири спроби таким чином знищити майно, однак пожежу вчасно виявляли господарі.
Після цього, при проведенні санкціонованого обшуку житла обвинуваченого, він зухвало поводився, виштовхував поліцейських з будинку та з ножем у руці погрожував вбивством. При цьому застосував насильство і щодо понятої, залученої до слідчих дій, нанісши їй тілесні ушкодження.
Крім того, сторона обвинувачення наполягала і на засудженні закарпатця за крадіжку ювелірних прикрас із будинку потерпілих (ч. 3 ст. 185 КК України). Однак в цій частині суд його виправдав, мотивуючи це недоведеністю того, що вказаний злочин вчинений саме обвинуваченим.
При цьому мешканець Мукачівщини є неодноразовим фігурантом кримінальних проваджень. Щодо нього ухвалено вже три вироки, зокрема і за фактом замаху на умисне вбивство, які він оскаржує в апеляційному порядку. Ще одне провадження – стосовно незаконного переправлення осіб через державний кордон – на етапі судового розгляду.
Наразі фігурант перебуває під вартою, вступ вироку в законну силу очікується, повідомляє прелужба прокуратури Закарпатької області.
слава україні 2022-09-19 / 19:04:56
Тим часом в Тернополі чоловіку впаяли 5 років за вкрадену корову, яку він ще й повернув. Українське кривосуддя це якась кунсткамера.
Правник 2022-09-19 / 18:12:46
"Гуманність" нашого правосуддя і водночас безпорадність правоохоронної системи поодовжують вражати,якщо правда те,що він виштовхував поліцейських і погрожував понятій ножем, під час здійснення слідчих дій. А навіщо тоді поліцейським табельна зброя чи у них її не було при собі в той момент. Навіть при спробі взятися за ніж його вже могли спокійно пристрелити наприклад десь у Словаччині. А у нас це сприймається ледь як не дрібна хуліганка і його напевно ще вмовляли покласти ніж на місце, замість того щоб застосувати зброю чи спецзасоби.