У серпні Ужгородська міська рада подала позов до суду, щоб через виявленні суттєві порушення зобов’язати забудовника за власний рахунок знести об’єкти незавершеного будівництва – будівництво індивідуального житлового будинку на вул. Керченській, 11 «а» і реконструкція з надбудовою та прибудовою власного індивідуального житлового будинку на вул.Грузинській, 2, а також заяву про забезпечення позову шляхом заборони виконувати будь-які будівельні роботи.
Позовну заяву Ужгородська міська рада обґрунтувала тим, що забудовник почав роботи без отримання будівельного паспорта та реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, проводив їх із порушенням державних будівельних норм, що підтвердили неодноразові позапланові перевірки. Вимоги приписів забудовник не виконав.
Закарпатський обласний окружний адміністративний суд у задоволенні заяви про забезпечення позову міськради відмовив. Не погоджуючись із таким рішенням, Ужгородська міська рада подала апеляційну скаргу.
Львівський апеляційний адміністративний суд, розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міськради, встановив, що до розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили проведення будівельних робіт становить небезпеку. Також матеріалами справи підтверджено, що управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради проводило позапланові перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм у зв’язку із численними скаргами мешканців прилеглих вулиць.
Враховуючи всі обставини, Львівський апеляційний адміністративний суд постановив апеляційну скаргу Ужгородської міської ради задовольнити, ухвалу Закарпатського обласного окружного адміністративного суду – скасувати, забудовнику та іншим особам – заборонити виконувати будь-які будівельні роботи на об’єкті незавершеного будівництва «будівництво індивідуального житлового будинку на вул. Керченській, 11 «а» та реконструкція з надбудовою та прибудовою власного індивідуального житлового будинку на вул.Грузинській, 2, інформує управління правового забезпечення Ужгородської міської ради.
Привіт новому ВРП! 2021-12-14 / 00:15:22
Що це у Львові ураган пронісся, що вектор розвитку судочинства змінив? Щоб апеляційний адміністративний правом коли користувався, то лише за добру десятину. А п'ятиповерхівка на Митрака вже прийнята управлінням ДАБК в експлуатацію? Чи то лише сегментно, як по Петефі, бачуть порушення?