Влада Ужгорода планує перетворити річку Уж на болото будівництвом "андріївської" міні-ГЕС

Iван 03.11.2023 / 23:03:52
Най роблять,i не йедну ,...не мутiть воду дурничками!

Олександр 20.10.2021 / 12:45:52
Марення незнайомих з проєктом

Олень 08.10.2021 / 08:33:17
А зараз наша річка прям гірська з голубою водою?

Носова 06.10.2021 / 16:18:57

Дерібанчик - дерібанчик
Буде повним наш карманчик

Депутати скажуть "айно"
І получать за це "файно"

Ну а варошський лошара
Незалізе до кошара

Буде вити, буде нити...
По бруківочькі ходити

Шо лошарам непарує?
Ітак Вас нико непочує

Чом ти виєш лоше?
То тобі не допоможе!

Хочеш риби ти імати?
Нам на вто нас рати.

Будем мати електрИку
Будем фітькати вам у пику

Головне лошарам знати
Як на виборах голосувати

злий 06.10.2021 / 15:24:25
коментатор1, а ти - бачив?

Проблема якраз в тому, що цей кончений недомер якраз все робить втіхушку. І в 99,99% випадків - тупо на свою кишеню. І в 99,99% випадків - на шкоду Ужгороду і ужгородцям.

Тому, давай, розкажи і покажи, що там хоче намутити в НАШОМУ місті цей андріївсько-ледидівсько-ковачівський РЕНЕР. А ми подивимося і скажемо, треба нам це, чині.

Це якщо дуже коротко. І без матів

читачу 06.10.2021 / 14:33:27
Та конюх і більша частина тих депутатів ше тоді в Ужгороді не жили, шо їм забувати.

Читач 06.10.2021 / 11:56:56
Це вже " БЕСПРЕДЕЛ" в діяльності нашого мера , яку міні ГЕС? У житловому районі? Забули за повінь , коли затопило стадіон АВАНГАРД і т. д. І ВОНИ ПЛАНУЮТЬ В ЦЬОМУ МІСЦІ будувати ... Схаменіться , наведіть порядок по набережній і по берегах річки Уж,МУСОРУ І НЕКОШЕОЇ ТРАВИ І Т. ІН. Не маєте куди гроші діти? Спочатку спитайте У НАРОДУ!!!

Waros 06.10.2021 / 11:42:18
Нормальна тєма !
Мусор не буде уходити в словакію( величезні штрафи)!
Електрика дешевша!
Піднімуть рівень Ужа в місті а це байдарки, катамарани ,туризм то що!
Але одна проблема: шо …ляді це роблять не для Ужгорода а для того щоб шось замутити ( капусточки по більше)!:(

коментатор1 06.10.2021 / 11:16:32
Капец. Що не коментар то мудрагелі. Ще ніхто нічого не бачив а вже коментують шкоду. Повязуюють одне з одним. Державні недержавні. Схаменіться. Спочатку розберіться що передбачено зробити і потім робіть висновки.

Читач 06.10.2021 / 09:38:34
Це вже Дно Андрієва

хаха 06.10.2021 / 09:36:45
Якщо взяти до уваги, що секретар міськради Мелкумян є давнім другом та бізнес-партнером власника ТОВ"Ренер", то сумніватися у виділенні землі під цей проект не приходиться.

Жителька Ужгорода 06.10.2021 / 09:18:30
Волосянський продажна скотина, особисто бачила, коли йому давали транш в 500$, щоб він "відчепився" він незаконного будівництва. Як і Щадей, котрий мав відкати від кожного ОСББ...з Нашого за реконструкцію криші взяв 15%...скоти.
Але ГЕСка на Ужі це занадто

Богдан 06.10.2021 / 08:16:51
2ужгород
Чехи,але суті не міняє.

Ужгород 06.10.2021 / 07:05:45
Волосянський молодець
Саме таку людину потрібно обрати міським головою, а не бариг бізнесменів

Вуву 06.10.2021 / 01:56:13
1. Носатий конюх засвітився конкретно .
Якщо хоче будувати мінігес , то значить добре бабла накрав , має з чого будувати , а так як всі судді і суди з ним в " дружбі" то ніяких перепон з боку контролюючих органів як от САП чи НАБУ нема і навряд чи буде .
2. В разі запуску мінігес , тарифи не те що будуть меншими а ще стануть більшими , оскільки в тільки в нас "зелена енергія" є дорожщою за звичайну , в той час як в ЄС з точністю до навпаки .
Ну і 3. Якщо народ мовчить , то значить дає добро . А якщо вийде і скаже своє НІ , то конюху злодюзі треба буде шукати іншу схему . От і все .

ужгород 06.10.2021 / 01:44:34
А чому благодаря " совєтам" ми вже маємо 11 км. мертвого Ужа? Цю греблю в Кам'яниці побудували ще при Австро-Угорщині

Наталка Майстренко 06.10.2021 / 01:37:08
Зверніть увагу громади, що Андріїв, якому до наперсточника Погорєлова, як до Місяця, все ж намагається розфокусувати увагу у питанні вибору місця для спорудження МГЕС на Ужі в межах міста на Студентській набережній. Так, цей план запустили двома ешелонами (типу, розклали яйця у два кошики)- відведення земельної ділянки Басейновому управлінню водними ресурсами в Закарпатській області 8 соток саме для греблі та власне товариству "РЕННЕР" 4 сотки для встановлення обладнання МГЕС на греблі. Тож маємо звичну ситуацію, коли державний орган замість відстояти ріку як ресурс, який він покликаний оберігати, бере участь у змові по її знищенню. І з ким? З баригами. Питання: на яку величину зменшать тариф ужгородцям у випадку реалізації їх проєкту?