– Як ви, головний бютівець Ужгорода, оцінюєте поточний стан справ у місті?
– Хотів би наголосити на тому, що і результати попередніх місцевих виборів 2006 року, і результати позачергових виборів до Верховної Ради у 2007 році переконливо свідчать про те, що в Ужгороді стрімко зростає критична маса людей, незадоволених роботою і політикою міської влади. Запитайте в простого ужгородця, як він ставиться до ситуації у місті, і він вам відповість, що люди живуть по коліна у смітті, що більшу частину доби немає водозабезпечення, що отримати земельну ділянку для будівництва житла чи започаткування бізнесу неможливо без солідної «дані» керівництву. Про що це свідчить? По-перше, що люди більше не будуть терпіти такого нахабного поводження із собою, що вони не хочуть жити в брудному місті, без якісних доріг і вуличного освітлення, в місті, де будь-коли на перехожого може накинутися зграя бродячих собак. Про воду – взагалі окреме питання. Ужгород – не Африка, вода має бути постійно.
– Ви заявили, що БЮТ готовий провести місцевий референдум із відкликання С.Ратушняка. З того часу минув майже місяць. Як розвивається ситуація?
– Дійсно, наша команда розглядає місцевий референдум як один із варіантів виходу міста із системної кризи. Але треба зважити на той фактор, що чинне законодавство щодо проведення місцевих референдумів недосконале в тій частині, що міський голова має прямий вплив на реєстрацію ініціативних груп, тобто сам вирішує, чи відкликати себе! БЮТ – це не та політична сила, яка не доводить справу до кінця. Тому тепер наша команда працює з найкращими юристами, аби знайти дієвий механізм відкликання мера. Якщо буде потрібно, ми готові ініціювати розгляд питання по Ужгороду таким же чином, як це робиться у випадку ще одного одіозного градоначальника – Л.Черновецького. Скажу чесно: не бачу жодної різниці між Л.Черновецьким та С.Ратушняком – однаково нехтують волею громади, однаково відомі земельно-комунальним «дерибаном».
– Але ж вашій політичній силі справедливо дорікають за те, що її представники в Ужгородській міській раді зрадили інтереси виборців і стали опорою С.Ратушняка у прийнятті сесіями тих рішень, які й узаконили земельний «дерибан» у місті…
– З цим я погоджуюся. Хочу лише підкреслити, що БЮТ улітку минулого року повністю відмежувався від дій фракції в Ужгородській міській раді: більшість депутатів, які зганьбили себе і зрадили Ужгород, виключені з партії і подано документи на застосування до них вимог імперативного мандату. Сподіваємося, що найближчим часом їх відкличуть із міськради, так, як це відбулося у Києві. Наразі є декілька депутатів, лояльних до БЮТ, з якими тривають переговори про створення якісно нової опозиційної фракції.
– Ужгородська влада заявила, що хоче дати землю людям, котрі стали в чергу у 1991–1994 роках. Як ви вважаєте, що з цього вийде?
Я за те, аби ці люди отримали земельні ділянки. Але в мене виникає запитання: чому про цю чергу міський голова не згадував під час своєї першої каденції у 1998–2002, 2006, 2007 роках? Чи досі можна було займатися, умовно кажучи, «дерибаном», а тепер почати говорити про справедливість?.. Ужгородський БЮТ закликає владу Ужгорода оприлюднити списки осіб, котрі отримали земельні ділянки в Ужгороді впродовж усіх мерських каденцій Сергія Миколайовича.
