"ФЕСТ": В Ужгороді на "базарній" темі дехто добряче нагрів руки

Гадаю, ужгородці добре пам'ятають пристрасті, які кипіли навколо цього ринку, і нестримне бажання міського голови, викинувши підприємців фактично на вулицю, побудувати на цьому місці проїжджу частину. Тоді працівникам ринку вдалося відстояти свої законні права.
На перший погляд, Сергій Ратушняк задумав хорошу справу - забрати із центру міста не дуже привабливий ринок, облаштува-ти там дорогу і таким чином хоч трохи розвантажити центр міста від наплив транспорту. Однак, як часто буває в таких випадках, благі справи не завжди підкріплюються такими ж благими, а головне - законними методами. Вирішивши прибрати ринок, Сергій Миколайович навіть на мить не замислився, куди подітися підприємцям, які там працюють. А для більшості з них ця робота є єдиним джерелом існування. Донедавна важко було зрозуміти, чому їм не було запропоновано альтернативних варіантів, не виділена рівнозначних земельних ділянок в іншій частині міста. І взагалі, чому із самого початку мер пішов на прямий конфлікт із підприємцями, не маючи навіть наміру досягти компромісу?
Однак, схоже, усьому вище-наведенбму є доволі розумне по-яснення. Як стало відомо «ФЕС-Ту» із поінформованих джерел, ціна на майно, будівлі та земельні ділянки в районі згаданого ринку через ситуацію, що склалася, почала активно знижуватися. Зазвичай таким різким падінням цін вдало скористують ся ділки з ринку нерухомості. Однак у даному випадку ми можемо стверджувати, що цією ситуацією активно скористалася міська влада, яка спочатку створила напружену ситуацію, а те-пер пожинає плоди. Нині все, що можна придбати на вулиці Фе-динця, активно скуповується або
ж береться за безцінь в оренду, зокрема й представниками родини нинішнього мера.
Так, 27 вересня 2007 року Ужгородська міська рада прийняла рішення №461 «Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок». Процитуємо витяг із нього: «Розглянувши клопотання юридичних і фізичних осіб, враховуючи генплан забудови м. Ужгород та пропозиції постійних комісій, міська рада вирішила: 2. Згідно зі ст. 124 Земельного кодексу України і Постановами Кабінету Міністрів України від 11.04.02 №502 та від 26.05.04 №677 дати дозвіл: 2.18 Гр. Ратушняк М.В на підготовку проекту відведен-
ня земельної ділянки площею 0,0169 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул.Фединця, 23 (на умовах оренди)». Для тих, хто не знає: Ратушняк М.В. - це дружина Сергія Миколайовича - Марина Вячеславівна. Отже, робіть висновки...
До речі, це не єдина будівля, яка була продана на цій вулиці за останній час. Як можна судити з вищенаведеного, дехто добряче нагрів руки на «базарній темі». Насправді ж, це ще треба вміти: створити проблеми, підняти на вуха все місто, спровокувати мітинги, втягнути у все це діло правоохоронні органи, щоб згодом перекласти всю відповідальність на обласну владу, мовляв, та не допомагає, а навпаки - перешкоджає місту вирішити «базарну» проблему. А поки вони там розбираються, тишком-нишком скупити все, що можнаіне можна. Чекаємо наступних «базарних» воєн?

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати