Найдавнішу аптеку в Ужгороді продали на фактично таємному "аукціоні"

Саме оголошення було опубліковано у спецвипуску газети «Ужгород», котрий видавався нібито для опублікування списку боржників за тепло. Його одразу з видавництва забрало одне з комунальних підприємств міста, тобто інформацію про майбутній аукціон публікували задля «галочки» і для своїх.

При цьому, всупереч законодавству, навіть не було вказано вичерпні дані про об’єкт — його профіль, тобто що це була аптека, кількість робочих місць, активи-пасиви тощо. Ні слова і про земельну ділянку, на якій стоїть, тепер уже з певністю можна сказати, колишня аптека — у вимогах до умов продажу не зазначалося, що той, хто викупить, повинен зберегти профіль об’єкта…

До участі в аукціоні допустили, за даними поінформованих джерел, лише двох учасників. Третій, із-за меж області, надіслав заявку рекомендованим листом, сплатив вказані в умовах участі 10% вартості, але до участі в аукціоні його не допустили. Сказали, мовляв, заявку не отримували, а якби й отримали, то не прийняли б, бо вона має бути «визначеного зразка». До речі представник структури, яка хотіла позмагатися за викуп приміщення за адресою Театральна, 3 — Корзо, 6 неодноразово намагалася потрапити на прийом до начальника управління майнової політики міста пана Мартина, але так і не змогла застати його на робочому місці. Під час одного з таких візитів навіть виник інцидент, з приводу якого потенційний учасник аукціону змушена була викликати міліцію.

Отож, третього учасника усунули від участі в аукціоні і у змаганні між фірмами «Аквамарин» та «Сертадо» перемогла остання, яка і викупила 376 кв.м. у центрі Ужгорода за 3 мільйони 356 тис. грн. при стартовій ціні 2 млн. 773 тис. грн. До речі, екзотична назва у фірми-переможця, яка викликає асоціації з відомим іменем, — недавня. Раніше, стверджують поінформовані люди, вона називалася «Сільвер». До слова, серед фірм, наближених до нинішнього мера Ужгорода С.Ратушняка, теж багатьом відома структура під такою назвою…

Заодно з аптекою у вівторок було продано ще 5 об’єктів. За такої резонансної «аптечної» приватизації логічно виникають сумніви й в об’єктивності їх відчуження.

До речі, мер міста і нині часто використовує схему, за якою приватизовував, у тому числі для потрібних людей, нерухомість Ужгорода ще за своєї першої каденції. Для цього наприклад, колективу, який орендує приміщення, значно піднімають орендну плату. Оскільки сплачувати її нереально, оренда передається іншій структурі, яка її теж не сплачує, але робить невеличкий ремонт, відтак має переважне право на викуп. І, врешті-решт, викуповує. За символічну суму.

До слова, в Ужгороді вже розповідають про те, як один наш «фармацевтичний земляк», однопартієць С.Ратушняка, що давно облаштувався в столиці, хвалився, що вивезені ним з ужгородської аптеки №1 історичні реліквії дуже прикрасили київську аптеку-музей. Отакий патріотизм!

Тож чи не надто дорого (і в фінансовому, і в культурницькому сенсі) обходиться ужгородцям, та й усім закарпатцям, «господарювання» нинішнього мера?

Теги:

6 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати