У апеляційній скарзі прокуратура наполягає на невідповідності висновків Мукачівського міськрайонного суду фактичним обставинам справи, які призвели до винесення виправдувального вироку особі, яка обґрунтовано обвинувачувалась у вбивстві.
Нагадаємо, згідно з матеріалами обвинувачення, у грудні 2011 року, в смт Великий Березний з хуліганських мотивів вбито місцевого вчителя. У скоєнні даного злочину обвинувачувався місцевий мешканець, який тривалий час переховувався від слідства.
Його дії органом досудового розслідування кваліфіковано як вбивство з хуліганських мотивів (п.7 ч.2 ст. 115 КК України) і прокуратура наполягала на призначенні йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Вперше за результатами розгляду справи 4 липня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом обвинувачення змінено та визнано закарпатця винним у хуліганстві, вчиненому із застосування вогнепальної зброї (ч.4 ст.296 КК України). Судом йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Надалі, за апеляційною скаргою прокуратури незаконність цього вироку підтверджена Львівським апеляційним судом.
Повторно кримінальне провадження розглядалось колегією суддів Мукачівського міськрайонного суду, який, на думку прокуратури, не врахувавши усіх обставин справи і визнав великоберезнянця невинним у вбивстві попри те, що останній сам визнав, що стріляв у бік вчителя.
Прокурором надано ряд інших доказів, які підтверджували вину обвинуваченого.
Відтак, враховуючи невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність прокуратура ініціювала питання скасування вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2020 року та постановлення нового, яким визнати обвинуваченого винним в умисному вбивстві з хуліганських мотивів (п.7 ч.2 ст.115 КК України) та призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, повідомляє пресслужба прокуратури Закарпатської області.
Бобрик 2020-05-04 / 16:04:26
Нота ці є даякі здвиги по тому ділові????таяк усе нич.....бабло рішає всьо!!!!!!!
Вітя 2020-03-18 / 02:10:00
Симочка за грати то він підбурювач того всього.
Ваня 2020-03-15 / 23:47:43
Бертзняне знавуть же вчителя застрілілі через Симочка і судити іх треба двох
Рокер 2020-03-15 / 23:39:57
Всьо вже рішино. Забудьте про то.
злий 2020-03-15 / 11:29:45
Якщо тобі щось здається, то треба хреститися.
По-твоєму, якщо Копча купив дружину вбитого, то це відміняє закон, який передбачає засудження вбивці?
ужгородець 2020-03-15 / 11:01:21
А мені здається,що справа давно закінчена,якщо сім"я (жінка покійного вчителя) мовчить. Навірно є якась мирова угода.Березнянам краще знати. а громадськість тільки роздуває дим що залишився .
карен 2020-03-15 / 09:28:23
Дуже тяжко віриться що за справу візьмуться по справжньому і доведуть її до справедливого завершення.
ддд 2020-03-15 / 09:19:34
всих у кецик, жеби знали
Суддя 2020-03-14 / 23:20:05
Вбивство бідолашного вчителя в якого двоє маленьких діточок, панове "шановні" судді ви продались за 30 срібняків? а далі ви й самі знаєте
Прокурор 2020-03-14 / 16:26:10
Проти колегії необхідно порушити кримінальну справу, вони мають сісти разом із вбивцею!