В Ужгороді за "круглим столом" говорили, "як перестати передавати за проїзд" (ФОТО)

Захід пройшов у формі пост-обговорення теми, зокрема, і процесу впровадження системи валідаторів та електронного квитка у громадському транспорті обласного центру. 

Захід був відкритий, а до обговорення запросили представників міської влади, перевізників, представників громадського сектору, активістів та журналістів. На жаль, чиновники міської проігнорували захід, так і не вступивши у полеміку та не привідкривши завісу таємничості, яка, як виявилося, щільно нависла над процесом впровадження електронного квитка в місті ще з кінця минулого року. Натомість під час круглого столу було виокремлено ряд питань, на які міська влада мала б публічно відповісти, роз'яснити, а якщо потрібно - то і підтвердити офіційними документами.

Отже, на чому зупинилося запровадження електронного квитка в Ужгороді:

1) непрозорі умови конкурсу і чому цей конкурс так довго відкладався? Процес розпочався ще у 2016 році, але сам конкурс пройшов тільки у 2018 році;

2) в червні цього року був укладений не зовсім зрозумілий меморандум з ПриватБанком - не вказана відповідальність міської ради за відшкодування пільгових перевезень перевізникам, не розписані технічні характеристики запропонованої системи електронного квитка, нема економічного аналізу, нема економічного обгрунтування, звідки комісія 7%, т.д.;

3) нема чіткого вирішення, як пристосувати систему електронного квитка для людей з інвалідністю;

4) незрозуміло, яким буде механізм контролю над оплатою квитків - за словами перевізників, банк не може забезпечити такого механізму для водія, але й не пропонує альтернативні вирішення;

5) незрозуміло, за які послуги громадяни будуть фактично платити. Звідки комісія 7% для банку і чому, якщо в сусідньому Мукачеві така розмір комісії скаладає тільки 2% ? Кому все ж таки в результаті йдуть гроші, що пасажири сплачують за проїзд?

Багато "незрозуміло", які в Ужгородській міськраді не готові коментувати - а мали б. Адже йдеться про довготривалі послуги, які будуть оплачувати ужгородці з власних кишень, натомість якість яких поки сумнівна. Зрештою, сумніви зростатимуть кожного разу, як міські чиновники ігноруватимуть заклики до публічності та прозорості - основоположних принципів діяльності державної влади та органів місцевого самоврядування, визначені Конституцією та Законами України.

ДО ТЕМИ:

Влада "впарює" ужгородцям китайський електронний квиток за 1 млн грн в місяць з кишень містян – правозахисник

Теги: стіл, проїзд

0 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати