Сьогодні, 30 вересня, Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов очільника ГО "Карпатська Січ" Тараса Деяка та юриста Юридичної компанії "СНК груп" Володимира Сахарчука та визнав протиправним і скасував рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №263 «Про тарифи на міські пасажирські перевезення», яким було встановлено тарифии на проїзд в маршрутному транспорті у розмірі 5 гривень для школярів та 7 гривень для всіх інших пасажирів.
"Локальне містечко, короткі маршрути, падіння долара та низька якість обслуговування пасажирських потреб - явно не причини для підвищення цін на поїзд. Тарифний грабіж населення стає прямим джерелом сімейного прибутку мера Богдана Андріїва, брат якого Андрій Андріїв має задекларовані доходи від АТ «Ужгородського АТП-12107» - одного із міських перевізників", - прокоментував ситуацію Т.Деяк.
Рішення суду вступить у силу після спливу 30-ти днів на апеляційне оскарження. "Тож в Ужгородської міської ради є два шляхи: визнати свою несправедливість, чи подати безнадійну апеляцію та свідомо тягнути час, аби компанії-перевізники і родина Андріїва й далі оббирали населення та наживались на ужгородських школярах", - заявив Т.Деяк.
Коментарі
Дякуємо!
А воровать меньше станут? Тариф будет 5, а проблемы останутся. И как при СССР - "кровь из носу, но выполняйте через немогу".
1) Тупо снизить нельзя. Как воровали, так и воруют.
2) Образумятся ли Андреевы, после этого? И не найдетесь.
3) Цена-спрос. Опять будут автобусы переполненные!
А так, 7 гривен, но зато сел и СВОБОДНО ПОЕХАЛ.
И вот, опять оно по кругу. )
Но, чему радоваться? Тому, что было плохо, а потом еще хуже будет. В Одессе, очень давно, вообще решили бесплатный гортранспорт сделать.
И чем это закончилось? Доездились так бесплатно, что до сих пор проблем на голову.
Приємно вражена такими людьми,як Тарас Деяк та Володимир Сахарчук!Хлопці,ви робите так багато гарних справ,що заслуговуєте великої поваги!МОЛОДЦІ!!!
Щиро бажаю вам удачі і підтримки пасивної(нажаль) закарпатської громадкості!
В том году тарифы поднимали с 4 до 5 гривен. В этом опять подняли с 5 до 7, а маршрутки как ездили как хотят, так и ездят. иногда по полчаса приходится ждать
Володимир Козун, так справа якраз в тому, що процедура не була дотримана, а вона передбачає підготовку й опублікування аналізу регуляторного впливу рішення, в якому має наводитись в тому числі й його економічна обгрунтованість і доцільність.
Не потрібно вводити людей в оману, що суд скасував рішення через економічну необґрунтованість. На час прийняття рішення виконкомом державна регуляторна служба повідомила, що це рішення не є регуляторним актом. Тому воно і не погоджувалось із цією службою. В цей же час якийсь суд в іншому місті, здається в Дніпрі, постановив, що рішення про підвищення тарифів у громадському транспорті повинно вважатися регуляторним актом. Отже міськвиконкому слід тільки погодити додатково це рішення у регуляторній службі дотримуючись повторно всієї процедури затвердження тарифу. Бюрократичні ігри?
якби ужгородці хотіли, щоб компенснцію пільговикам вилачували більш менш чесно, то банально ВИМАГАЛИ б білети за проїзд.
апеляційний суд у Львові вирішить інакше
Судячи з коментів, тут є люди, які думають, що суди можуть скасовувати щось просто так, без доказів та аргументації."расчеты" якраз мала надавати мерія перед підняттям тарифів. Якби там все було законно - суд би нічого не скасував.
Місце Андріїва взагалі то - у вязниці.
Хлопці молодці , з наркомафією боряться , виграли суд у кормушки мера і це все за один тиждень , вірю в подальші звитяги і висловлюю повну довіру та побажання успіхів в доротьбі за справедливість!)
Читатєлю
Найбільші ужгородські перевізники - брати Андріїви, мер і депутат облради, вже стільки накачали тих "ресурсів" з міста, що їм і їхнім дітям вже на покоління вперед вистачить. Он з жиру вже ресторан в Австрії відкривають.
Так що мають достатньо, "заробленого" на відкатах, пільговиках і т.д., аби, нарешті, різко підняти якість проїзду, а вже потім вимагати підняття тарифів.
А не навпаки
И еще раз скажу. Никакой правоты! Силен тот, кто аргументирует. А не тот, кто "дайте мне". Давалка отвалиться. )))
Пусть эти двое придут в мэрию, и докажут, что они правы:
1) Пусть предоставят расчеты!
2) Пусть распишут, что с тарифа и куда уходит.
3) Пусть разложат по полочкам ОЖИДАНИЯ.
И напомню некоторым. Была команда "удержать тариф". И чуть коллапс в городе не случился. Уже забыли???? А я помню. Мораль - если повторится то, что было не так давно, мне этот "низкий тариф" нахрен не нужен. Я лучше заплачу, хоть 10 гривен. Но, лучше 10 и доехать без проблем, чем за 5 гривен иметь черт знает что.
ЗЫ Никуда мэрия не денется. Подаст аппеляцию, где ВСЁ ПРЕДСТАВИТ ТОЧНО. Где всё будет "по полочкам" разложено - что и куда уходит.
Ось це вже рівень! Всі тільки можуть про це нити в фб... А ці хлопці показали свою правоту реальними діями! Від мене щира подяка Вам і підтримка в майбутньому. Молодці!
сорри 2019-09-30 / 21:45:47
Нет сил объяснять.... Просто спрошу - качество с неба упадёт?
Іван 2019-09-30 / 21:47:06
А чего добились? Ничего абсолютно. Как экономили на качестве раньше, так экономят и сейчас. Что, не так?
Вопрос. Ресурсы "для качества" возьмут откуда? С воздуха?
Карпатська Січ продовжує вдалу боротьбу за соціальну справедливість і законність.
Молодці!
Добийтесь справедливості!
Вдачі Вам!!!
Читателю, скільки разів піднімали тариф, щоразу аргументуючи його потребою в піднятті якості послуг. Хоча б раз ця якість піднята була?