Суд скасував арешт квартири ужгородця, накладений за підробною ухвалою суду

Відповідне рішення було ухвалене 1 квітня у справі № 260/1123/18.

Власник квартири дізнався про арешт від нотаріуса, який відмовився зареєструвати продаж у зв'язку з тим,  що на все нерухоме майно накладено арешт.

Розглядаючи справу суд встановив, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна  підставою для винесення оскаржуваного  рішення державним реєстратором стала ухвала   Ужгородського  міськрайонного  суду від  19 березня 2013 року за відповідним номером. Проте рішення у такій справі судом взагалі не виносилось, що підтверджується листом - відповіддю голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що  держреєстратор Ужгородського міськрайонного управління юстиції порушив порядок реєстрації обтяжень щодо майна позивача, а саме: не була встановлена відповідність поданих документів,  на підставі яких було прийнято рішення про  арешт  нерухомого майна.

Також відповідачем  не доведено правомірність прийняття оскарженого рішення, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.