Вказаний суддя без поважних причин не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, а саме про отримання доходу від продажу земельної ділянки у м. Ужгород у сумі 160 тис. грн.
Після розгляду вказаної адміністративної справи суддю було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак суддя не погодився з винесеною постановою і подав апеляційну скаргу.
Апеляційним судом скаргу судді було розглянуто та залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Таким чином, вказаного працівника Феміди визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 грн.
*** 2019-05-06 / 15:21:07
Після 35 років служби, на держаній роботі,як можна отримати ділянку(до юристів)у рідному краї,на рідній Землі?
Володимир 2019-05-03 / 19:11:48
А чому не відсторонений від посади