Голова районної ради Юрій Іванчо просить суд захисти ділову репутацію райради і зобов'язати Віталія Грегора спростувати як недостовірну інформацію, зазначену у його публікації на особистій сторінці в соціальній мережі. Також просить зобов'язати громадського діяча поширити спростовану інформацію як на своїй особистій сторінці, так на сторінках всіх користувачів, які поширили його "неправдиву" публікацію.
В. Грегор вважає достовірними всі свої публікації, а даний позов необгрунтованим та таким, що посягає на основоположні права і свободи громадян, такі як свобода думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань ( ст.19 «Загальної декларації прав людини», ст.10 «Конвенції про захист прав людини і основних свобод», ст.34 Конституції України)
Відтак, правозахисник просить суд відмовити в цьому позові «про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації» і фактично визнати в такий спосіб його право називати владу Хустщини «баригами».
До слова, на попередніх засіданнях, представник Хустської районної ради визнав, що не всі наявні кошти в розмірі 3,5 млн. грн були спрямовані на погашення 3-місячної заборгованості техпрацівникам районної освіти восени 2017 року, оскільки частину коштів вони направили на "інші, не менш важливі потреби". Однак, не зважаючи на відсутність повного розрахунку із працівниками, це не завадило голові райради Ю.Іванчо отримати за грудень 2017 року зарплату з надбавками понад 50 тис грн, а його заступнику М.Калиничу - понад 45 тис грн.
Перше засідання в цій справі завершилось залишенням судом без руху даного позову райради «про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації». Причиною стало те, що голова райради Юрій Іванчо ввів в оману суд, зазначивши , що судовий збір за подачу позову сплатила рада, додавши квитанцію з неправдивими відомостями. Насправді, як з’ясувалось в суді, сплатив за позов з власних коштів сам Ю.Іванчо і подав позов від імені райради одноособово – без відповідного рішення ради.
Окрім того, суд відмовив Хустській районній раді у залученні співвідповідачем американської компанії Фейсбук.
Грегору 2018-10-09 / 21:45:54
Судячи з того що Деметрадзе цілий день бігав радитися з Ганною Василівною, рішення буде не на вашу користь. На жаль. До речі, кваліфікаційне оцінювання він ще не пройшов.
ужгородець 2018-10-09 / 15:42:13
До тепер лише одиниці знали, що Хустська міська рада бариги, після цього суду про це знатиме вся область, а то і весь світ, хто зазирне на сайт Закарпаття онлайн.
БАРИГИ.
Степан Крук 2018-10-09 / 11:54:01
Не може райрада відстоювати те, чого в не нема - честь і ділову репутацію! Для суда нема предмету розгляду! Баригам - а ля кукіш!
Степан Крук -Віталій Грегор 2018-10-09 / 11:48:44
Тримайся, Віталіку! Ніяких спростувань, є речі очевидні - вони дійсно бариги!!!
Віталій Грегор 2018-10-09 / 10:49:59
Фактично сьогодні через суд буду виборювати своє право називати владу Хустщини баригами!
Подав на мене в суд (Позивач) типу від імені Хустської райради її псевдо-голова Юрій Іванчо! Він же #барига, Хустщини і всія Русі))
Чому подали? (предмет позову) - через мою публікацію на Фейсбуці, де написав що вони бариги, бо роздерибанили бюджетні кошти, передбачені працівникам райосвіти на зарплату.
Що хочуть? (позивні вимоги) - просить суд захисти ділову репутацію районної ради і зобов'язати мене спростувати мій пост як "недостовірну інформацію", в т.ч. на сторінках інших користувачів, які поширили цю "неправдиву", на їх думку, публікацію.
Що ще хотіла влада Хустщини? (клопотання) - Хустська райрада хотіла залучити співвідповідачем разом зі мною і американську компанію Фейсбук. Однак суд їм відмовив, бо їх вимоги були незрозумілими до Facebook.
Моя позиція - я ж переконаний що свободі слова в нашій країні бути, тому вважаю достовірними всі свої публікації, а даний позов абсурдним і з точки зору свободи слова в демократичному суспільстві, і з логіки здорового глузду. Вважа, що влада в такий спосіб намагається посягати та заборнити основоположні права і свободи громадян, такі як свобода думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Тобто фактично сьогодні закарпатська Феміда вирішить чи бути свободі слова і вільній критиці влади в соціальних мережах сьогодні вирішить суд в Ужгороді.
Якщо і ви за #свободаслова та вважаєте нашу владу баригами приходіть сьогодні, 9 жовтня о 14:30, в Ужгородський міськрайонний суд (м.Ужгород, вул.Загорська, 53, 3-й поверх)
Степан Крук 2018-10-09 / 10:36:32
Маю питання до правосуддя. А що таке БАРИГА, яке значення цього слова? Обана! Такого слова не існує в українській мові, бо то є сленг! І цей сленг є предметом розгляду українського правосуддя??? На сленгу слово БАРИГА має десяток значень: це і торговець наркотиками, це і споживач наркотиків, це і продавець краденого, це і спекулянт... То ж з ким себе асоціює хустська районна рада? І що власне вона хоче спростувати, сленг?
Вуву 2018-10-09 / 08:55:36
Порядних людей баригами не назвуть .
А раз назвав ... Значить такі його переконання і мойі теж.
А якщо кожен скаже що вони бариги ...то що проти кожного заводити судову справу ... І засідати дні і ночі "на прольот". Які вони чудні ...
Бус 2018-10-09 / 08:20:35
Андріів, де нові автобуси ?