21 червня 2018 року на засіданнях колегій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України проводилися співбесіди та визначалися результати кваліфікаційного оцінювання 16 суддів апеляційних судів, серед яких і голова Апеляційного суду Закарпатської області Ганна Фазикош. В переатестації останньої ВККС оголошено перерву, що є доволі цікавим прецедентом, оскільки 13-х інших суддів визнано такими, що відповідають займаній посаді, а у випадку Г.Фазикош йдеться не про звичайного суддю, а про очільницю одного з найбільших судів Закарпаття.
Під час співбесіди один з членів колегії ВККС повідомив, що на їхню адресу щодо судді Г.Фазикош надійшло 3 скарги – від громадського діяча-правника Віталія Грегора, адвоката Мандрича та Пилипецької сільради Міжгірського району. Крім того, до Вищої ради правосуддя було подано ще 9 скарг, з яких 3 перебувають на розгляді, а щодо 6-х інших відмовлено у відкриті провадження.
Основні зауваження комісії, відповідно до відомостей, наданих НАБУ, та скарг, стосувалися незадекларованих Ганною Фазикош доходу та майна чоловіка І.Чемодурова. Фактично голова суду проігнорувала прямі приписи Закону України «Про запобігання корупції» щодо декларування. Це, ймовірно, і стало підставою для оголошення перерви в її кваліфікаційному оцінюванні з метою додаткового дослідження досьє та з’ясування необхідності перевірки в НАЗК.
Тим більше, що кількома днями раніше ВККС зупинила кваліфікаційне оцінювання соратника Г.Фазикош судді Тараса Бисаги і направила відомості про нього для перевірки в НАЗК.
Суть скарги В.Грегора, окрім не задекларованого суддею майна, стосувалася також корисливої участі Г.Фазикош в справах про незаконне відведення Ужгородською міськрадою земельних ділянок громадянам В.Кекерченю і Т.Матею на скандальній «замінованій» сесії 9 листопада 2015 року. А саме, апеляційна колегія суддів за участі Г.Фазикош, ігноруючи порушення міськрадою закону, скасувала рішення суду 1-ї інстанції про повернення громаді цих ділянок. Оскільки воно створило б прецедент і стало наслідком для скасування всіх інших незаконних рішень про відведення земельних ділянок, прийнятих на вказаній сесії, зокрема і тих, на підставі яких родина Фазикош через «піджаків» отримала у власність три ділянки в Ужгороді вартістю біля 2 млн грн.
Крім того, як вказує В.Грегор, суддя Г.Фазикош під час співбесіди фактично ввела в оману колегію ВККС, надавши неправдиву інформацію про відсутність взаємозв’язку між рішеннями по землі та щодо перегляду даних рішень в касаційній інстанції. Оскільки касаційного розгляду справи щодо Т.Матея ще не було, а щодо В.Кекерченя справа по суті не розглядалась.
Інший епізод скарги закарпатського правозахисника стосувався сумнівів щодо об’єктивності розгляду даною суддею резонансної «рейдерської» справи щодо приміщенння магазину «Корзо», розташованого в центрі Ужгорода. Оскільки суддя Г.Фазикош не прийняла відвід, мотивований законними власниками магазину тим, що голова суду має хороші стосунки і викладає на одній кафедрі УжНУ із директором юридичної фірми, в якій працює адвокат, що представляє в даній справі «рейдерів». Однак колегія ВККС залишила цей епізод без уваги, мотивуючи тим, що оцінку її діям робити завчасно, оскільки «справа перебуває поки на розгляді».
Професійна юридична спільнота Закарпаття неодноразово обговорювала упередженість Г.Фазикош при перегляді рішень у цивільних справах. Проте, колеги вирішили відмовчатися: або не вірять у справедливий розгляд ВККС, або знають, як Фазикош підходить до вирішення питань.
Тому активісти закликають жителів Закарпаття та інших представників громадянського суспільства, які хочуть припинити суддівська свавілля хоча б в розрізі області, надсилати всі наявні скарги на електронну пошту ВККС – zvernennia@vkksu.gov.ua та В.Грегора – zakarpattja.info@gmail.com.
У разі надсилання такої інформації до кінця нинішнього дня є велика вірогідність того, що та чи інша скарга стане вирішальною для суддівської «долі» Ганни Фазикош, а також покладе початок процесу очищенню суддівського корпусу від проявів недоброчесної поведінки.
