В Ужгороді суд намагався в чергове "таємно" розглянути справу щодо "дерибану" землі - правозахисник (ФОТО, ВІДЕО)

Про це інформує правозахисник Віталій Грегор.

Йдеться про позов Ужгородської місцевої прокуратури до громадян Михайла Купця та Василя Продана про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо незаконного відведення земельної ділянки та повернення її в комунальну власність територіальної громади міста Ужгорода.

Дану земельну ділянку площею 5 сотин, розташовану в обласному центрі Закарпаття, на розі вулиць Володимирської-Баб'яка (неподалік гіпермаркету "Епіцентр"), безоплатно було передано під індивідуальне будівництво ще в 2014 р. у власність Михайлу Купцю, який в подальшому, в березні 2017 р. (під час вже судового розгляду), перепродав її мешканцю Іршавщини Василю Продану.

Суть порушення закону - невідповідність генплану та санітарно-захисні обмеження (дорога, АЗС), порушення відстання по ДБН до існуючої багатоповерхівки, знищення дерев. "Тобто, маємо чергову корупційно-земельну схему із "піджаками", - констатує В.Грегор. - Будівництво на даній ділянці вже було одного разу оштрафовано інспекцією ДАБК міськради за відхилення від ескізних намірів забудови, а саме, спробу звести непередбачений проектом другий поверх".

"Слід зазначити, що негласність в даній справі проявляється вчергове, що підтверджується моїм попереднім інформаційним запитом в даній справі, коли 29 вересня 2017 р. також проводилось засідання так само втаємничено від громадян: жодної інформації ні на сайті суду, ні на Дошці про списки справ, що призначені до розгляду, в приміщенні суду.

Суддя О.Леміш разом із секретарем пояснили наразі мені усно, що, можливо, це технічна проблема і обіцяли з’ясувати детальніше. Мною ж вчергове подано запит на ім’я керівника апарату суду з метою з’ясування цього повторного «співпадіння» із невисвітлення інформації щодо даної справи", - розповідає правозахисник

Окрім того, "суд, не володіючи спеціальними знаннями експерта\спеціаліста, необгрунтовано відхилив клопотанння позивача - Ужгородської міцевої прокуратури щодо проведення профільної експертизи із землеустрою, яка і покликана встановити відповідній містобудівній документації розробленого проекту землеустрою, а відтак законності відведення земельної діяльності, що є предметом спору та може утруднути її повернення в комунальну власність громади Ужгорода".

На думку В.Грегора, "це створює враження щодо упередженості судді та створення штучних перешкод для участі «зайвої» громадськості в справі, що становить очевидно суспільний інтерес".

Наступне засідання в даній справі, в зв’язку із змінами в процесуальному законодавстві, перенесено на на 11.00 16 лютого 2018 р.

Теги: дерибан, ділянка

3 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати