Як зазначила Т.Щоголєва, кримінальне правопорушення, передбачене ст.189 Кримінального кодексу України (Вимагання) не відноситься до злочинів приватного обвинувачення, а тому заява про відсутність претензій не зупиняє досудове розслідування.
При цьому, з її слів, орган досудового розслідування здійснить усі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення причин та підстав поданої заяви щодо відмови потерпілого від своїх показань.
Як повідомила Закарпаття онлайн Т.Щоголєва, усім 4 фігурантам вже повідомлено про підозри за ст. 189 та вирішується питання про обрання міри запобіжного заходу.
Як раніше інформувало Закарпаття онлайн, чотирьох підозрюваних було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ізолятор тимчасового тримання. Поліція направила клопотання до суду про обрання міри запобіжного заходу.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 ККУ, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї. Таке правопорушення карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Крім цього, як повідомлялося, в діях підозрюваних вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 ККУ, тобто вимагання, вчинене групою осіб. Вилучену в підозрюваних зброю направлено на експертизу, слідічі визначаються з правовою кваліфікацією незаконного поводження зі зброєю.
Сьогодні мукачівець Сергій Носалюк оприлюднив фото заяви викраденого ужгородця, у якій йдеться про те, що жодних претензій, моральних чи матеріальних, до підозрюваних у викраденні він немає, перебував у стані афекту, а тому не надав належну оцінку діям чоловіків.
Як інформувало Закарпаття онлайн, незабаром після затримання підозрюваних у викраденні ужгородця після затримання звільнили від кайданок.
У цій справі автомобіль Mercedes-Benz G-класу АО 3300 ВТ, на якому пересувалися зловмисники і на якому здійснили резонансне викрадення. За інформацією Закарпаття онлайн, авто зареєстроване в Мукачеві та може свідчити про високопоставленого "покровителя" викрадачів.
Свiй 2017-12-12 / 07:07:23
Очереде обiсрання наших ментiв! А чи був ли хлопчик? Один барига довжен грошi, пришли заним тому що Понти нич не можуть!
Gobi 2017-12-12 / 06:47:14
Це бандюки не Блюка а " Білого" !!! Є такий в Мукачеві " Смотрящий" від Ворів в Законі по бандитській зековській лініі над Закарпаттям!!! І Кубик мерс це його машина і про це знають всі в Мукачеві!!! Він є Зятьом Васьки Швардака " Шкварі" мошенніка і пройдисвіта!!! Але про те що це авто " Вора в Законі" Білого наші доблесні СелфіКопики гстидливо обкакавшись чомусь мовчать і брешуть!!!!
Читач 2017-12-12 / 04:39:18
Этих ублюдков изначально надо было положить лицом вниз на дороге - это первое! Второе - потерпевшему учитывая связи главаря с председателем ОДА МОСКАЛЕМ нужно было предоставить охрану! Просматриваются тенденции малому Ледиде сожгли авто- он вносит сам заставу для подозреваемого! Тут состояние аффекта! Вывод - Москаль он же власть и бандиты единое целое!
Прокурор 2017-12-11 / 20:33:57
Дуже не бідними людьми виявилися ці вимагачі. Як кажуть на нєт і суда нєт.
правник 2017-12-11 / 20:13:27
Зі стилістики та речових оборотів заяви очевидно, що її йому надиктовували. Оскільки пересічний громадянин, що не є правником за фахом, не може володіти спеціальними термінами та оборотами, не притаманими йому в повсякденній мові. До речі, спеціальна криміналістична експертиза встановлює такі факти. Отже, мамо шанс мати ще один епізод та кваліфікацію. Особи вже можуть бути інші...посадові