Закарпатський окружний адміністративний суд висловив свою позицію щодо ситуації довкола Будинку профспілок в Ужгороді

Коментуючи інформацію про відстоювання в судах профспілками права власності на Будівлю профспілок в Ужгороді, у Закарпатському окружному адміністративному суді повідомляють, зокрема, повідомляють, що "автор у статті пише: «профспілки взамін власного майна – будівлі по вул. Першотравневій, 2 у м. Ужгороді, отримали інше майно – будівлю на пл. Леніна (Народній), 5, що підтверджено висновками Конституційного Суду України (рішення від 11.11.2004р. №16-рп/2004, справа №1-30/2004).

По – перше: згадане у статті рішення Конституційного суду України винесено у справі за конституційним зверненням Центральної спілки споживчих товариств України про офіційне тлумачення положень пункту 1 статті 9, пункту 1 статті 10 Закону України «Про споживчу кооперацію», частини четвертої статті 37 Закону України «Про кооперацію»; стосовно майна профспілок в ньому не йдеться. 

По – друге: Розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 25 травня 1949 року №7914р та Рішенням №24 від 17 січня 1963 року виконавчого комітету Закарпатської обласної Ради депутатів трудящих приміщення по вул. Першотравневій, 2 у м. Ужгороді та по площі Леніна (Народній), 5 у м. Ужгороді були передані Закарпатським профспілкам на баланс, а не у власність. 

Знаходження майна на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства (правова позиція судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 12 червня 2007 р. у справі № 3-1584к07/28/18 та від 29 січня 2008 року у справі № 3-4658к07).

"Разом з цим, автор не згадав про рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2012 року (ЄДРСР - http://reyestr.court.gov.ua/Review/24927931), яке пройшло апеляційну інстанцію (ЄДРСР - http://reyestr.court.gov.ua/Review/25666698) та набуло законної сили, і яким Закарпатським профспілкам відмовлено у праві власності на будівлю по пл. Народній, 5 у м. Ужгороді загальною площею 3676,4 кв.м .

Відтак, позиція щодо перебування приміщення по площі Народній ,5 у м. Ужгороді у власності Закарпатських профспілок є хибною і не відповідає дійсності, будівля перебуває у державній власності.

Також нагадуємо знову, що вищезгадане приміщення передане у оперативне управління Закарпатському окружному адміністративному суду, який не вчиняє рейдерських дій, а виконує Розпорядження Кабінету Міністрів України, дія якого не зупинена, воно не скасовано та не оскаржено в судовому порядку", - зазначають у суді.

Теги: профспілки, будинок, позиція, суд

0 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати