"Віджатий" екс-депутатом Маєрчиком в ужгородців сквер по вул. Баб'яка суд повернув громаді

кома 2017-08-23 / 13:09:45
когда уже нажрутся?

голова сільської ради Квасово Берегівського району 2017-06-27 / 21:22:52
СИСЬ "преставник прокуратури" - син хабарника сільського голови с.Квасово, Берегівського району,якого незаконно звільнили від відповідальності в Берегівському районному суді, і що не являється перешкодою для роботи в органах прокуратури його сина.

ДЕРЕВЯНИЙ 2017-06-27 / 17:57:14
НА МІЖГІРЩИНІ БУВ ПОБИТИЙ щур , беровом с. Негровиць щура спасла кобила.

ужгородець 2017-06-27 / 17:36:52
хоч порядні прокурори є в місті, бо з обласну прокуратуру можна розпускати вже сьогодні, одні хабарники разом із керовником Гаврилюком!

Вуву 2017-06-27 / 05:23:31
Молодці ... Але те що відвоювали потрібно впорядкувати ... Було б добре щоб це був якись студентський архітектурний проект ( можливо як дипломна робота)... Звичайно на харатативних засадах як подарунок місту ... Із (зазначенням) т.б.т. памятною табличкою.

Віталій Грегор 2017-06-26 / 17:32:44
Ця перемога виключно завдяки небайдужій громадськості та принципову позицію Ужгородської місцевої прокуратури. Ян наслідок, були скасовані незаконі рішення Ужгородської міської ради, право власності гр. В.Голубки, яке перейшло до нього від матері екс-депутата цієї ж ради Павла Маєрчика, і громаді Ужгорода повернуто чергову зелену зону з частиною дороги Баб'яка.

Залишається сподіватись, що представники відповідача В.Голубки, Ярослав Талапа і Ольга Міщенко, які нехтуючи елементарними нормами законодавста і моралі, намагалися в будь-який спосіб довести законність "крадіжки" ужгородського скверу, не будуть подавати апеляцію і проявлять хоч в такий спосіб свою громадянську позицію. Обласна прокуратура сподіваємось, що також не змінить принципової позиції, напрацьованої місцевою і забезпечить захист інтересів громади в апеляційній інстанції, якщо все ж земельні рейдери вирішать скасовувати справедливе це рішення суду 1-ї інстанції.

Наталка Майстренко 2017-06-26 / 17:24:08
Успіху в суді апеляційної інстанції, оскільки всеукраїнська судова практика вже давно перейшла цей рубікон у відстоюванні інтересів громади щодо територій, що визначені стратегічним містобудівним документом як "зелені зони" (зелені насадження загального користування)