Громадськість Ужгорода вимагає від прокуратури вчасної касації у справі про повернення місту ділянки вартістю вартістю 783 тис грн (ДОКУМЕНТ)

Громадськість та правники Ужгорода звернулися до прокуратури Закарпатської області щодо необхідності подачі в термін касаційної скарги на рішення апеляційного суду від 30 травня 2017 р. у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури про скасування рішення Ужгородської рішення міської ради, права власності та повернення громаді Ужгорода земельної ділянки площею 0,10 га вартістю 782 тис 960 грн.

Відповідне звернення на адресу прокурора Закарпаття, текст якого отримала також редакція Закарпаття онлайн, надіслала і Громадська спілка «Ліга ветеранів АТО та бойових дій «Карпатська земля».

Йдеться про ділянку в санітарно-захисній зоні промислового заводу «Гроклін-Карпати» біля Боздоського парку на Слов’янській набережній в мікрорайоні «Боздош».  Рішенням скандальної сесії Ужгородської міської ради 9 листопада 2015 року №1885 (п.1.83) дану земельну ділянку площею 0.10 га було БЕЗОПЛАТНО передано у власність мешканцю Львівщини гр. Володимиру Кекерчень для будівництва індивідуального будинку, всупереч генплану міста Ужгорода та прямих приписів ч.3 ст.4 ст.24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якими прямо забороняється надання земельних ділянок за відсутності плану зонування чи детального плану.

Ужгородський міськрайонний суд як суд 1-ї інстанції скасував незаконне рішення міськради. В той же час Апеляційний суд Закарпатської області, задовольнивши скаргу та скасувавши рішення суду 1-ї інстанції, не спростував обставини та встановлені судом першої інстанції висновки, не зважив на обґрунтовані доводи прокуратури, не надав належну правову оцінку правовідносинам, які існували, та не застосував норми права, які повинні бути застосовані під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Причиною такого фактично несправедливого та заангажованого рішення, як вважають активісти, є, скоріш за все, особиста зацікавленість  одного з членів суддівської колегії – голови Апеляційного суду Закарпатської області Ганни Фазикош, родина якої на цій же скандальній «замінованій» сесії 9 листопада 2015 року безкоштовно отримала 30 сотин міської землі на вул. Університетській (п. 1.32, 1,37, 1,45 рішення №1882), з такими же порушеннями законодавства, що і рішення міської ради, яке оспорювалось у  цій цивільній справі 308/8048/16-п.

Представники громади так і не дочекалися подання прокуратурою Закарпатської області касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Закарпатської області у резонансній справі, що нещодавно розглядала колегія суддів палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області,  щодо оскарження в інтересах територіальної громади одного з рішень одіозної «замінованої» сесії міської ради мерської  каденції В.Погорелова 9 листопада 2015 року, які в порушення положень генерального плану  розправилися з картою міста  на свій «розсуд».

Тому представниками громади самостійно подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року у справі №308/8048/16-ц.

«Ми підозрюємо, що вкотре прокуратура Закарпатської області «заминає» справу, оскільки інтереси громади не конвертуються в конкретні бонуси», - вважає правник Наталія Майстренко.

Теги: касація, прокуратура, Фазикош

5 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати