У справі судді-неадеквата Ротмістренка, що хоче повернути водійські права, вже 3 відвід судді

Відтак суддя Іван Феєр сьогодні має розглянути відвід колеги-судді Миколи Крегула, заявлений захисником судді-п'яниці М.Ротмістренка. Згодом має вирішитись питання щодо відводу судді Наталії Мишинчук, заявленого тим же захисником. Мотиви відводів: М.Ротмістренко до 2009 року працював помічником суддів кримінальної палати даного апеляційного суду.

"Попередні засідання переносились через невдалі спроби самовідводу судді Н.Мишичук, яка мала розглянути дану справу по суті ще 2 місяці тому, оскільки відводи не передбачені в даному процесі законодавством", - інформує громадський правозахисник Віталій Грегор.

"Виною всьому - кулуарні маніпуляції з автоматизованою системою суду з метою умисного затягування розгляду справи. А саме, оскільки чинним законодавством, а саме КУпАП, не передбачено питання відводів, апеляційні судді прийняли на своїх зборах 13.05.2016 р. кулуарне, вочевидь незаконне рішення внести в Засади використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області "пункт 4.2" щодо врегулювання питання відводу. Цим самим фактично дані судді грубо перевищили свої повноваження, оскільки привласнили собі функції законодавця, тобто Верховної Ради України, - інформує В.Грегор. - В.о. голови суду Георгій Гошовський 24 березня 2017 року намагався скасувати дану незаконну норму, однак зміни до Засад використання АСДС збори суддів з порядку денного виключили".

"Відтак, постає логічне запитання: чому були прийняті такі незаконні рішення і затягуються розгляди справ, чи не умисно для захисту в такий цинічний спосіб своїх колег-порушників та інших зацікавлених осіб? Відповіддю на дане запитання буде рішення по даній резонансній справі, яке, зокрема, і вирішить одночасно чи будуть в безпеці наші громадяни від горе-водія в суддівській мантії як мінімум на 6 місяців", - констатує В.Грегор.

Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, увечері 9 грудня 2016 р. незадекларований позашляховик BMW Х5 ужгородського судді М.Ротмістренка порушив правила дорожнього рухуі не зупинився на вимогу поліції. Коли ж його наздогнали на Ужгородщині, він вистрибнув із машини в поле і заявив поліцейським, що не знає, як тут опинився, бо «випив по 50 грам, пішов додому, приляг біля телевізора та й заснув … і оказався отут, машина заведена з боку, а я стою посеред поля».

Теги: Ротмістренко, апеляція, Крегул, Мишинчук

10 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати