Ужгородським міськрайонним судом задоволено заяву А. Опачка про вжиття заходів забезпечення щодо затвердження проекту землеустрою та передачі у власність Ужгородською міськрадою земельної ділянок на площі Ш. Петефі під індивідуальне гаражне будівництво.
Як раніше інформувало Закарпаття онлайн, ще 7 листопада 2014 року на сесії Ужгородської міської ради VI скликання, де було реалізовано «мирний переворот» за сценарієм І. Волошина, було прийнято рішення № 1507, яким його «піджакам» фактично на площі Петефі було надано дозвіл на розробку проекту відведення трьох земельних ділянок загальною площею 300 кв.м для будівництва індивідуальних гаражів з подальшою передачею їх у власність. Тобто, йдеться про банальну корупційну безоплатну схему крадіжки землі в громади обласного центру Закарпаття особою, причетною до влади.
Спроби "дотиснути" питання отримання землі в центрі Ужгорода на підставних осіб і під "гаражним прикриттям" поновилися вже цього року: нещодавно стало відомо про позитивний висновок профільної комісії з регулювання земельних відносин Ужгородської міської ради під керівництвом фігуранта корупційного скандалу в міськраді С. Пономарьова та за членства В.Любара, Є.Прозора, О.Афанасьєвої, В.Бабидорича, Г.Шевчука, яка 18 січня 2017 року рекомендувала сесії затвердити подані проекти землеустрою.
Громадські активісти оскаржили такі наміри мерії в суді, вимагаючи визнати їх протиправними. Як підсумок, суд задовольнив згаданий позов.
Читач 31.03.2017 / 07:59:03
У слідчих органів має виникнути питання до горе депутатів земельної комісі, а в першу чергу до орхітектора який поставив підпис під ппогоджувальними документами чим вони керувались, коли погоджували будівництво гаражів цим трьом.... в центрі міста на площі. В принципі за думка зрозуміла оформимо землю а там продамо за дорого лунтіку. Але позиція контролюючих органів при погодженні матеріалів повинна бути розглянута під кутом корупційної зацікавленості на користь волошина. Крім того хоч один із заявників проживає на площі Петефі? Корупція в мозгах депутатських та чиновників міськради зашкалює!
Наталка Майстренко 31.03.2017 / 01:11:00
Респект, звичайно, і за позицію в справах, актуальних для міста, і за порядок та дисципліну в міськрайонному суді
Читач 31.03.2017 / 00:00:24
Данку респект - один суддя не піддався на сопливу валютну подачку одіозного депутата корупціонера міської ради волошина!
ужгородка 30.03.2017 / 14:23:52
Аби тільки Пересоляк, як він це станнім часом не рідко робить, всуді не здав цю справу, дозволивши покидькові прикритися судовим рішенням.
Ця справа буде лакмусом для Пересоляка. В разі чого, від нього відвернуться всі і він остаточно перейде в розряд псевдоактивістів типу Ступачки, з якою спільно підпрацьовує останнім часом.