Як повідомляє прес-служба прокуратури Закарпатської області, Виноградівський районний суд постановою від 07.07.2016 року, визнавши дії Підвиноградівської сільської ради протиправними, зобов’язав останню прийняти рішення про затвердження проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та надати їх у власність 52 громадянам.
Не погодившись з таким рішення, сільська рада та деякі інші мешканці села, оскаржили таке судове рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Прокуратура Закарпатської області, за результатами розгляду колективного звернення мешканців села, здійснила вступ у розгляді даної справи з метою представництва інтересів держави, територіальної громади в особі Підвиноградівської сільської ради оскільки, ухвалення районним судом такого рішення порушує, як встановлений у державі порядок надання земельних ділянок у власність так і права невизначеного кола громадян щодо її отримання.
Розглядаючи даний спір, Апеляційний суд констатував, що сільрада, як суб'єкт владних повноважень, наділена дискреційними повноваженнями, тобто повноваженнями з певним ступенем свободи адміністративного органу при прийнятті рішення, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) вибрати один з кількох варіантів рішення. А суди не мають право втручатися в дискреційні функції органів владних повноважень.
Зобов'язання судом відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою або відмову в такому є формою втручання в дискреційні повноваження суб'єкта владних повноважень та виходить за межі завдань адміністративного судочинства.
Апеляційним судом рішення суду першої інстанції – скасовано в частині зобов’язання до вчинення таких дій, прийнято нову постанову, якою зобов’язано Підвиноградівську сільську раду на найближчому сесійному засіданні розглянути питання щодо затвердження проектів землеустрою.
Юрист 2016-12-08 / 01:58:46
Суд першої інстанції прийняв цілком законне рішення, зобов"язавши Раду прийняти рішення про затвердження проектів, тобто Суд зобов"язав Раду виконати Закон і діяти саме в законний спосіб. Інакше, - Рада, не діючи у спосіб припису Закону, - набуває статусу суб"єкта правового нігілізму. Ми демократія, чи казна що???
уйко 2016-12-07 / 19:33:32
а заплатив му микола грек
Вася Ардівський 2016-12-07 / 16:59:51
А постановив таке незаконне рішення суддя Надопта А.А.