Про це повідомляє громадський правозахисник Віталій Грегор.
Із Мукачівсьої центральної районної лікарні надійшов відповідь на запит суду із актом обстеження стану сп'яніння Михайла Ротмістренка.
Однак, представник М.Ротмістренка Олександр Ланьо, ознайомившись з актом, зауважив, що в нього є сумніви щодо його дійсності, оскільки в ньому не зазначено всі відомості про технічний прилад, яким проводилося визначення стану спяніння, наявність його сертифікації, свідоцтва про повірку тощо.
З врахуванням цього, як уже повідомляло Закарпаття онлайн, суд ухвалив звернутися із додатковим запитом до Мукачівської ЦРЛ щодо витребування вищезазначених документів у разі їх наявності, і оголосив перерву до 16.30.
Усі запитувані документи до суду надійшли. Однак через перебування мукачівського судді Володимира Носова в нарадчій кімнаті по іншій справі, засідання не відбулося. Відтак, про дату наступного засідання стане відомо за декілька днів - після оголошення суддею рішення по іншій справі.
Порушник "традиційно" в суд звісно ж не явився.
Відтак, на наступному засіданні мукачівською Фемідою буде вирішуватись лише питання наявності вини М.Ротмістренка, але позбавлений права керування і сплачувати штраф він вже не буде. Адже, відповідно до морально застарілих норм КУпАП, сьогодні закінчився 3-місячний термін розгляду даної справи і на суддю-порушника не можна вже накласти адміністративного стягнення.
У той же час, у разі встановлення його вини дасть можливість Вищій раді правосуддя притягнути до відповідальності М.Ротмістренка за істотний дисциплінарний проступок у виді неналежної поведінки як судді, зневажливого ставлення до законів України, неповагу до інших суддів, на виклик яких до суду він жодного разу не з'явився тощо. Наслідками вже їх рішення мало б стати звільнення судді-п'яниці із лав правосуддя, вважає В.Грегор.
Сама ж резонансна подія щодо керування ужгородським суддею в нетверезому стані незадекларованим позашляховиком марки BMW X5 відбулася 17 серпня цього року при в'їзді в Мукачево. При спілкуванні з поліцейськими він подавав явні ознаки алкогольного сп'яніння та цікавився, "ко туй начальник", а відтак, вимагав, щоб на місце події "викликали начальника обласного ДАІ", головного міліціонера області, прокурора області, головного суддю Апеляційного суду "і всіх остальних". Згодом, через його відмовиву від проходження освідчення на місці, в Мукачівській ЦРЛ в крові М.Ротмістренка було виявлено 2,4 проміле алкоголю.