Представник порушника Олександ Ланьо ствержував в суді, що Михайло Ротмістренко не був на підпитку, жодних належно складених доказів цього також немає, лікарський висновок щодо спяніння М. Ротмістренка недійсний через відсутність акту обстеження, на підставі якого він складався.
Відтак судом ухвалено рішення витребувати даний акт із Мукачівської ЦРЛ, де має зберігатися він відповідно до інструкції. Справу відповідно призначили на 16 листопада, на 13:00.
Порушник-суддя традиційно в засідання знову не з'явився і про поважність причин не повідомив, повідомив за підсумками судового засідання громадський діяч Віталій Грегор.
Як повідомляло Закарпаття онлайн, 17 серпня цього року при в'їзді в Мукачево патрульні поліцейські за неввімкнутий поворотник зупинили авто марки BMW X5 (д.н.з АА9549ІА). Водієм виявився суддя Ужгородського міськрайонного суду Михайло Ротмістренко, який при спілкуванні з поліцейськими подавав явні ознаки алкогольного сп'яніння та спочатку цікавився, "ко туй начальник", а відтак вимагав, щоб на місце події "викликали начальника обласного ДАІ", головного міліціонера області, прокурора області, головного суддю Апеляційного суду "і всіх остальних".
Відмовившись від освідчення на вміст алкоголю в крові на місці, водій погодився проїхати з патрульними на освідчення до Мукачівської ЦРЛ. У підсумку в крові М.Ротмістренка було виявлено 2,4 проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2. Тобто, йдеться про 11-разове перевищення максимально допустимої норми.
На порушника склали протокол за адміністртивне правопорушення відповідно до ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння), що передбачає штраф у 10 тисяч гривень та позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.
... 2016-11-16 / 10:08:50
адвокату
юрист поліції може попросити суд зупинити строки це дуже легко оскільки пі...р не приходить на розгляд допоки його не принесуть а дале засудити по максимуму
адвокат 2016-11-15 / 19:31:57
16 листопада 2016 р. останній день коли суд може притягнути пяницю до відповідальності. сходить тримісячний строк.
Степан Крук - Миколі 2016-11-15 / 17:06:32
В дечому Ви праві! Але олігархічна держава і Батьківщина - дві великі різниці! У нас з вами нема іншої Батьківщини, тому ми повинні боронити Україну. Захищати від шоколадних бариг, брудних політиків, олігархів, а також від зовнішніх ворогів на Сході. Іншого не дано.
Микола 2016-11-15 / 15:10:37
Така бидлота уникне покарання, сєятєль Зварич поновиться на посаді,... ви говорите про правосуддя в Україні? Про якийсь борг перед державою? Воювати на сході за інтереси кучки олігархів на чолі з кондитером? Немає держави Україна, є приватне товариство на чолі з кондитером.
Степан Крук 2016-11-15 / 12:40:10
Закон, що дишло?!! Щоб ти Коко хотів, а в тебе нічого не вийшло! Схоже, що закон навіть не дишло, а гандон, котрий можно розтягувати до безконечності, а якщо дуже хочеться - натягнути його на хрен!!!