Про таке Закарпаття онлайн првідомив громадський діяч Віталій Грегор.
Зі слів Віталія Грегора, суддя Перечинського районного суду М.Шешеня залишив позовну заяву без розгляду ужгородського судді, оскільки ні він, ні його представник В.Марина в судове засідання повторно не з'явились. Адвокат судді був належно повідомлений, однак жодних клопотань про поважність причин неприбуття не надіслав.
М.Ротмістренко, який власне і подав цей абсурдний позов щодо оскарження дії поліцейських, прикриваючись суддівською недоторканістю та намагаючись в такий спосіб "відбілити" задокументований факт нетверезого керування, вчергове не з'явився.
Як стало відомо із сьогоднішнього засідання в Мукачівському міськрайонному суді, яке проходило практично паралельно, до суду надішли відомості, що адреса проживання порушника-суддя Ротмістренка невірно зазначена в протоколі про вчинене ним адміністративне порушення. Відтак, ужгородський суддя надав неправдиву інформацію працівника Патрульної поліції Ужгорода та Мукачева, у зв'язку з чим справу перенесено на 8 листопада о 11:00 із викликом вже по новій адресі, зазначеній сільською радою.
Нагадаємо, що резонансна подія щодо керування ужгородським суддею в нетверезому стані незадекларованим позашляховиком марки BMW X5 відбулася 17 серпня цього року при в'їзді в Мукачево. При спілкуванні з поліцейськими він подавав явні ознаки алкогольного сп'яніння та цікавився, "ко туй начальник", а відтак, вимагав, щоб на місце події "викликали начальника обласного ДАІ", головного міліціонера області, прокурора області, головного суддю Апеляційного суду "і всіх остальних". Згодом, після відмови від проходження освідчення на місці, у в Мукачівській ЦРЛ було виявлено в крові Ротмістренка 2,4 проміле алкоголю.
Враховуючи все вищезазначене, чи слід говорити ще про якість елементарні норми моралі, етики, порядності і законослухняності ужгородського судді Михайла Ротмістренка та доцільність подальшого перебування його на посаді, гадаю кожен зробить для себе відповідні висновки.