Сьогодні, 28 жовтня, відбулося чергове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. Ротмістренко М.В. за ч.1 ст.130 КУпАП.
На неодноразові виклики до Мукачівського міськрайонного суду гр. Ротмістренко М.В. не з’являвся, у зв’язку з чим судом було прийнято рішення звернутися з запитом до сільської ради Ужгородського району щодо надання відомостей про реєстрацію його місця проживання.
З отриманої напередодні відповіді на запит суду було встановлено, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення адреса місця проживання гр. Ротмістренко М.В., за якою судом проводився в порядку ст. 277-2 КУпАП виклик останнього у судові засідання для розгляду справи, є відмінною від фактичної адреси його проживання.
Відтак, суд був змушений відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме на 8 листопада 2016 року, з метою належного, за фактичним місцем проживання, повідомлення гр. Ротмістренко М.В. про розгляд справи, повідомляє прес-служба Мукачівського міськрайонного суду.
Тим часом, в Перечинському районному суді почалося вже інше засідання - за адміністративним позовом того ж таки судді-п'яниці Ротмістренко М.В. до інспектора роти №8 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції Василечко О.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 17 серпня про керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Оскаржуючи з формальних підстав дії поліцейських, які склали протокол, в такий спосіб Ротмістренко намагаєттся "відбілити" факт свого нетверезого керування, повідомив громадський діяч Віталій Грегор.
Нагадаємо, що резонансна подія щодо керування суддею в нетверезому стані незадекларованим позашляховиком марки BMW X5 відбулася 17 серпня цього року при в'їзді в Мукачево. При спілкуванні з поліцейськими він подавав явні ознаки алкогольного сп'яніння та цікавився, "ко туй начальник", а відтак, вимагав, щоб на місце події "викликали начальника обласного ДАІ", головного міліціонера області, прокурора області, головного суддю Апеляційного суду "і всіх остальних". Згодом, після відмови від проходження освідчення на місці, у в Мукачівській ЦРЛ було виявлено в крові Ротмістренка 2,4 проміле алкоголю.
ужгородець 2016-10-28 / 18:40:27
таки істина є, коли хочуть то можуть, Перечинський суд відмовив пяниці-судді Ротмістренку
апосум 2016-10-28 / 15:26:31
чекаеме до 1 числа як подасть декларацію а пак йо будуть гигати з Киева
Степан Крук 2016-10-28 / 15:01:57
Це бидло, а не суддя! Це бидло, а не чоловік! Справжній чоловік вийшов би із ситуаці з гідністю, навіть якщо він і скоїв правопорушення. Зараз Перечинський райсуд буде вишукувати криві коми в протоколі копів та шукати факти порушення ними адміністративного процесуального кодексу. І обовязково знайде і криву кому і не зовсім круглу крапку, щоб відбілити свого подєльника.
Дід Микола 2016-10-28 / 14:52:36
Но, та в Америці уже би давно був засуджений до виправних робіт по підмітанню вулиці і величезному штрафі, але в цьому свинарнику ще поліцай винуватий буде.