З-поміж іншого, у практичних дослідженнях під час спільного заходу з реформування патрульної поліції місцеві та чеські поліцейські спільно проаналізували випадок (case study) рейдерського захоплення приміщень Мовної школи ЛІК в обласному центрі Закарпаття.
Як повідомила керівник ЛІКу Олена Шенцева, саме новостворена патрульна поліція, яка єдина з правоохоронних органів отримала кредит довіри від суспільства, має шанс розірвати порочне коло беззаконня в, по суті, корупційній змичці "суд+прокуратура+екс-міліція".
Патрульна поліція в своїй роботі час від часу впирається в стіну корумпованості судів і держаних посадовців, які часто створюють ситуації, що виходять за рамки закону і навіть здорового глузду. Так трапилося, наприклад, з приміщенням колись єдиного комплексу Мовної школи ЛІК, де на практиці стала можливою ситуація, коли за поспіхом "придбаним" судовим рішенням одній особі було виділено у власність 2 і 3 поверхи споруди без окремого входу, тоді як 1-й поверх з земельною ділянкою залишився у власності ЛІКу. Замість остаточно розв'язати конфлікт у правовій площині, власник верхніх поверхів вдався до силових методів вирішення породженого ним правового абсурду. А поліція, яка приїжджала на виклик, не могла збагнути, як це можливо: "Ну десь має ж буди вхід?". Тоді як входу, відповідно до прийнятого судом рішення, дійсно немає.
Якби не отримане обманним шляхом рішення ДАБІ про дозвілна будівельні роботи в не обладнаній окремим входом частині приміщення, директор митно-брокерської фірми ТОВ "ЄвроКонтинент" Роман Гнатик не мав би ані найменших підстав апелювати до поліції на кшталт "Я хочу робити ремонт у своїх власних приміщеннях, а мені не дають", вторгаючись, під цим приводом, на приватну територію інших осіб і нищачи їх майно.
Викладачі Мовної школи ЛІК телефонували на 102, коли до них, зламавши замки й пошкодивши сигналізацію, увірвалися кремезні чоловіки з погрозами, адже потребували захисту перед грубою фізичною силою. І зовсім не очікували замість цього почути довільне тлумачення ситуації розгубленими поліцейськими: "Ну десь має ж бути вхід".
Насправді, у здавалося б тупиковій побутово-правовій ситуації є вихід: патрульна поліція має відстоювати ЗАКОННИЙ спосіб вирішення будь-яких ситуацій, зокрема, як у цьому випадку, – найабсурдніших.
Аналізуючи події в Мовній школі ЛІК – злам замків і дверей, насильне викидання майна школи з приміщень, що їх, попри триваючі судові спори, оголосив своїми новоявлений власник, – учасники вказаного практичного дослідження дійшли висновку, що поліцейські повинні були запобігти самоуправству, покаравши того, хто вдається до силових дій, нехтуючи вирішенням конфлікту у правовій площині.
На практиці це означає, що будь який варіант застосування сили, примусу, образ, будь-який прояв неповаги до простору чи гідності іншої особи має безапеляційно каратися.
І для цього, як виявляється, у патрульних поліціянтів є достатньо можливостей, передбачених законом про поліцію – складення протоколу про адміністративне порушення за непокору поліцейському, адмінарешт і так далі по наростаючій.
Довіра суспільства до поліції як правоохоронного органу відновиться тільки тоді, коли кожний без виключення громадянин відчуватиме захищеність проти насильства, а насильник отримає беззастережне покарання.
Саме в цьому є визначена законом роль патрульної поліції і саме цього очікують громадяни від патрульного – мати впевненість у тому, що, набравши по телефону номер 102, кожен, хто опинився віч-на-віч з насильником, отримає захист з боку правоохоронців.
У підсумку, вказане практичне дослідження показало, що патрульна поліція Ужгорода і Мукачева відкрита до спілкування з громадськістю, а в процесі цього спілкування – готова аналізувати свої прорахунки, вчитися, вдосконалюватися і приймати відповідальні рішення.