Після штрафу за порушення ПДР і нетверезість Євгена Боброва звільнено з посади керівника управління культури Ужгорода

Джурба І.К. 2016-10-15 / 15:37:43
Всі так ратують за Боброва, що сил нема. В нього рильце в пушку, з інших справ, не менш вагомих, просто менше обговорюваних. Не розказуйте маячню, що травлять невинну людину. Людина винна, просто до вашого відома не доводять, в яких конкретно справах. Про службові зловживання чули, ні?

Сергій Коропець 2016-09-14 / 21:08:55
Написано ж скільки було, що не був за кермом Євгеній Володимирович, а був поруч. Ні, все одно потрібно звільняти! Няй ся самі звільнять і беруться латати ями, а ну чужі гріхи!

Народ 2016-09-14 / 13:27:38
Займітця хабарями а не дурницями!!!За шо невину людину звільняти займитця городом улицями світлом якого у нас не видно а не позортесь...

Степан Крук 2016-09-14 / 12:55:57
Боброва звільнено згідно закону про декомунізацію. Справжні українці таких призвищ не носять. Був би Бобренко, Бобренчук, Бобринець, або на крайній випадок, Бобрешман - зовсім інша справа!

Читач 2016-09-14 / 11:44:15
Пане мер, не перегинайте палицю дійсно не робіть із мухи слона!Бобров на служебній машині де фото що він був в самій машині? можна було просто догану або штраф виписати але не звільняти тим паче ніхто не знає як це було тому вірити статям не можна. Без цього як ви кажете кловна не можна уявити наш Ужгород він дійсно знає своє діло та робить його просто чудово Не можна і уявити що Боброва не буде або хто буде виконувати його роботу краще .А наша поліція тупо хоче себе викрасити!!!! Ніхто не каже що він не винний так якась винна в цьому є але ці поліцейскі це вже занадто не тільки з цього приводу а взагалі. Просто хтось хоче на йього місто то так і скажіть. Тим паче з нашими депутатами або мерами т.д такого ні разу не було чи ніхто не памятає Ратушняка Чи Погорелова?!

клоун 2016-09-14 / 08:52:41
Порушення трудової дисципліни полягає у тому, що Бобров був на службовому автомобілі. Але звільнився він, напевно, "за власним бажанням" чи "угодою сторін", тому претензії до мера - недоречні

Читач 2016-09-14 / 08:04:11
З юридичного боку - порушення посадових обов"язків відсутнє. А перед тим, як когось звинувачувати, раджу задуматись над поведінкою більшості городян в позаробочий час - всі ну прям святі і непитущі. В чужому оці найменшу піщинку бачать, а в своєму... І як зразу всіх собак спустили на чоловіка, явно очікувався якийсь привід, щоб звільнити Боброва з посади - то аудит видумали, то тепер це ...Схема відома, і, на жаль, останнім часом дуже працюе проти "неугодних". Комусь іншому казки розказуйте про боротьбу з аморалкою. А культурі у Боброва багато хто міг повчитися.

Зоро 2016-09-14 / 06:57:48
Це так але нач відділу культури поступив некультурно тому треба жорстке реагування щоб други неповадно било

Читач 2016-09-14 / 02:36:58
Пане мер, не перегинайте палицю! Людина не скоїла ніякого службового порушення! На підставі чого ви звільнили Боброва? Він же не на роботі напився! Чи використовуєте цю подію у своїх інтересах? Є вже ваш кандидат на його місце? Тоді так і кажіть - посунься, бо треба свого влаштувати! Низько це все...

Наде 2016-09-13 / 23:26:28
А жалко было ему 40 гривен за услугу "водитель" дать таксистам? Не имел бы проблем

Бабай 2016-09-13 / 21:34:35
Алло - это прачечная? Хе......чная, это Министерство КУЛЬТУРЫ, ... вашу!
Так і тут десь є

Лева 2016-09-13 / 20:06:08
С воскресенья на понедельник,значит человек в таком состоянии элементарно собиирался идтии на работу!Эх Женя,был ты клоуном,им ты остался!!!

Надія 2016-09-13 / 19:12:43
Як можна було звільнити людину за такий проступок? Як він зв"заний з виконанням його службових обов"язків? Чи це сталося у робочий час? При чому тут його робота? Так зручно для міського голови , немає людини - немає проблеми. Хоч це і не була його проблема, а Боброва, яку він повинен вирішити сам і відповісти за неї сам .