У НАБУ наполягають: співробітників бюро незаконно викрали і катували

В Національному антикорупційному бюро наполягають, що Генпрокуратура незаконно утримувала і допитувала їхніх співробітників.

Про це йдеться у відповіді НАБУ на запит "Української правди".

Так у відомстві прокоментували протоколи допиту, оприлюднені напередодні в ЗМІ. У НАБУ зазначають, що походження цих документів є незрозумілим, водночас наголошують, що ці "протоколи ніяким чином не спростовують факти незаконного викрадення та утримання працівників НАБУ і не виправдовують застосування щодо них заходів фізичного та психологічного впливу".

"Відповідно до зазначеного у "протоколах" часу, допити свідків відбувалися вже після 22:00, що є грубим порушенням Кримінального процесуального кодексу. Враховуючи, що працівники НАБУ були викрадені близько другої години дня, незрозуміло, що з ними так довго робили в прокуратурі та навіщо так довго утримували", – вказують у НАБУ.

В Антикорупційному бюро також акцентують на кількох моментах:

"Відповідно до законодавства, якщо особу викликають на допит як свідка, її має бути завчасно повідомлено про виклик (щонайменше за 3 доби або завчасно з урахуванням необхідного для підготовки та поїздки до місця допиту часу), чого у даному випадку не відбулося", – наголошують у НАБУ

"Кримінальне провадження, про яке йдеться у "протоколах", згідно з даними з ЄРДР, зареєстроване за фактом замаху на одного з керівників Департаменту з розслідування особливо важливих злочинів у сфері економіки та розслідується працівниками того ж Департаменту ГПУ, що може свідчити про прямий конфлікт інтересів і порушення норм КПК, оскільки прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником або потерпілим", – йдеться також у відповіді НАБУ.

"Третій важливий момент – провадження було зареєстроване працівниками Департаменту ГПУ 24 червня 2016 року, коли керівництву Департаменту вже було достеменно відомо про те, що детективами Національного антикорупційного бюро розслідуються кримінальні провадження щодо посадовців очолюваного ними підрозділу", – наголошують антикорупційники.

Також у НАБУ підкреслюють, що процесуальні документи, отримані під тиском, з порушенням кримінального процесуального законодавства та прав людини, не мають жодної юридичної сили.

"Незрозуміло, яких цілей хотіли досягти особи, які передали журналістам копії цих документів, втім їхньою публікацією вони лише підтвердили версію подій, офіційно оприлюднену Національним антикорупційним бюро", – резюмується у відповіді НАБУ.

Як відомо, наприкінці минулого тижня відбулося зіткнення між співробітниками ГПУ та детективами Національного антикорупційного бюро, які здійснювали зовнішнє спостереження за слідчим ГПУ Дмитром Сусом.

В ГПУ заявили, що стеження було незаконним, у той час як НАБУ стверджують, що мали відповідне рішення суду.

Директор НАБУ Артем Ситник заявив, що до працівників НАБУ, яких у п'ятницю утримували в Генпрокуратурі, застосовували незаконні заходи фізичного і морального впливу.

16 серпня агентство "Українські новини" з посиланням на джерела у Генеральній прокуратурі повідомило, що один із затриманих в п'ятницю працівників Національного антикорупційного бюро дав свідчення, що не працює в НАБУ.

"Українська правда" також отримала від джерела у Генпрокуратурі ще один протокол допиту свідка, в якому вказано, що один із "технічних" працівників НАБУ Віктор Ільченко під час допиту у ГПУ не скаржився на працівників прокуратури, які його затримували.

15 серпня анонсувалося, що очільники ГПУ та НАБУ мають зустрітись у середу та обговорити конфліктну ситуацію, що виникла між відомствами.

17 серпня 2016р.

Теги: НАБУ, катування

НОВИНИ: Різне

13:22
Дитяче взуття онлайн: як обирати, щоб не прогадати
22:01
Що треба знати про ламінат
20:17
Канадські монети та їхні особливості
20:12
Чим відрізняється терапевт від сімейного лікаря
19:07
Словаччина отримала €101 млн і фіцо вже підтримує вступ України в ЄС
05:42
Президент Словаччини готує скасований у січні візит в Україну
17:43
/ 3
фіцо: Словаччина не має підстав страждати через Україну
15:28
Чому ми боїмося просити допомоги: психологія сорому і онлайн-консультації
23:44
Авто з Європи vs. авто із США: що краще для українського ринку
06:44
Ізраїль атакував Іран
18:22
Гінгівіт у дітей: як батьки можуть розпізнати перші симптоми
17:33
ЄС презентував "рішучіший" пакет санкцій проти росії
03:56
Консультація психолога онлайн: 5 аргументів "за"
03:52
Особливості вибору годівниці для свиней
18:50
Рішення для котеджів: комфорт, тепло й естетика в кожному елементі
21:12
Безпека та естетика: чому сучасні господарі обирають паркан Ранчо
20:58
Як заощадити на купівлі бітумної черепиці?
19:58
Зоомагазин, що став домом для хвостиків: чому Petropolis вибирають з серцем?
19:57
Роликові ковзани проти скейтборду: що обрати для активного відпочинку?
18:25
Обираємо запчастини до пральної машини правильно: три критерії, які стануть у нагоді
23:57
Чому вибір бойлера онлайн має бути обдуманим і без поспіху
23:51
Військовий адвокат: які завдання вирішує та коли він потрібен?
23:15
Єврокомісія пригрозила угорщині через закон про боротьбу з незалежними медіа
23:43
Опитування: в угорщині опозиція обганяє партію орбана за рік до виборів
23:24
Половина угорців невдоволені правлінням орбана – опитування
» Всі новини