Здійснення заміни металевих загороджень, які відокремлюють підсудних від складу суду й інших учасників кримінального процесу, на конструкції зі скла – законодавча норма, що потребувала практичної реалізації декілька років.
Встановлення загороджувальної конструкції саме зі скла обумовлено, перш за все, необхідністю дотримання європейських норм. Так, тримання підсудного під час розгляду справи в металевій клітці порушує статтю 3 Європейської конвенції з прав людини.
Більш того, подібні ситуації дедалі частіше постають на розгляд Європейського суду з прав людини.
Наразі в Ужгородському міськрайонному суді заґратовані лави підсудних ліквідовано в трьох залах, призначених для судових слухань. Натомість - встановлено загородження зі скла, повідомляє прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.
форестер 2016-08-12 / 00:24:41
Краще би судили по-європейськи
Це я 2016-08-11 / 21:56:48
Клітка - це дикість пострадянська! Мені не відомо, щоб таке в Європі практикувалося взагалі. І немає значення, з чого вона зроблена.
лумпарь 2016-08-11 / 21:49:10
типирьки мож і водички туди налити пак злодії як рибо будуть там плавлати ;-)
шоні 2016-08-11 / 20:40:47
а скло не порушує ст. 3 Євроконвенції...
ну і коні педальні