Відповідне клопотання Ужгородської міської ради подане 18 липня 2016 року у адміністративну справу за позовом А.Опачка до Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішень «замінованої» сесії, потаємно проведеної 9 листопада 2016 року депутатами ради VI скликання вже після виборів 25 жовтня 2015 року, та яка затвердила злочинну містобудівну документацію – коригування до генерального плану м. Ужгорода, план зонування території м. Ужгорода, просить суд залучити у справу 193 громадянина як третіх осіб без самостійних вимог, яким рішеннями на цій сесії було на підставі цієї містобудівної документації виділено земельні ділянки або надано згоду на розробку проектів землеустрою щодо відведення, технічних документацій щодо винесення меж земельних ділянок в натурі.
Таким чином, Ужгородська міська рада затягує в будь-який спосіб вирішення спору судом у цій справі по суті, оскільки залучення такої кількості учасників в процес значно ускладнить його проведення.
Окрім того, спостерігається неабияка активність міської ради, посадових осіб її виконавчих органів щодо продукування «доказів», які використовуватимуться, зрозуміло, на користь їх позиції.
Однак, з огляду на останній процесуальний документ – заперечення проти позову у справі №807/150/16, яка розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом за позовом заступника прокурора Закарпатської області з таким же предметом позову, поданий 7 липня 2016 року , притомної, обґрунтованої, підтвердженої позиції не існує взагалі, і у ради лише один доказ – все законно, процедуру затвердження коригування до генерального плану та плану зонування території м. Ужгорода дотримано.