На попередньому засіданні, яке відбулось 6 червня, апеляційний суд переніс цю резонансну справу фактично через безпрецедентну необґрунтовану підставу –як оголосив головуючий, один з суддів з їх колегії запланував собі відпустку.
Однак, 6 червня головуючий суддя Б. Куштан публічно запевнив всіх присутніх, що наступний розгляд справи, тобто 22 червня, відбудеться вже однозначно по суті і без перенесень.
Окрім того, у вівторок, 21 червня, в цьому ж таки суді відбувся розгляд чергової беззмістовної апеляційної скарги через начебто чергові «нововиявлені обставини» колишніх власників на перегляд рішення судді Ужгородського міськрайонного суду П.Микуляка від 18 березня 2014 р., яке набуло законної сили. Однак суддя Г.Собослой взяв самовідвід – фактично з тих самих підстав, що і 17 травня цього ж року, тобто якраз таки в справі, що буде вчергове розглядатись сьогодні.
Якийсь виходить суддівський каламбур, що не засідання – практично завжди судді собі заявляють самовідвід. А відтак – це фактично один із способів затягування вирішення справи по суті і повернення на кінець 10 жінкам їх довгоочікуване майно, незаконно захопленого практично однією людиною, екс-депутатом Павлом Маєрчиком, який через рейдерські схеми, діючи через підставних осіб, шляхом фальсифікації документів, мав намір заволодіти в обласному центрі Закарпаття ще одним ласим шматом землі.
ДО ТЕМИ:
Ділитись
На головну
Версія для друку
Переслати
