Вказаною ухвалою Ужгородський міськрайонний суд неправомірно відмовив позивачу у зміні предмету позову, яка стосувалася вже нового рішення ради від 10 березня 2016 року в частині повторного затвердження генплану та зонінгу.
Судом апеляційної інстанції також скасовано іншу ухвалу, якою суд у цій справі закрив провадження в частині рішень щодо земельних питань, прийнятих Ужгородською міською радою з порушенням процедури 9 листопада 2015 року.
Отже, судом апеляційної інстанції скасовано неправомірні процесуальні рішення Ужгородського міськрайонного суду у цій адміністративній справі і повернуто справу для продовження розгляду в місцевому суді згідно з заявленими А.Опачком (збільшеними) позовними вимогами в повному обсязі.
Група фахівців, які беруть участь у цій справі на стороні позивача, і О.Пересоляк особисто щиро вдячні ужгородцям, які відгукнулись на заклик про участь у фінансових витратах, а також за моральну підтримку у цій справі.
Вітаю громаду міста. Боротьбу продовжуємо!
Коментарі
Дурню, на Закарпатті є свої суди - міськрайонні, господарський, адміністративний, апеляційний. І корупція в них більша, ніж будь-де.
Але справа не в корупції. Це лише апеляційцний адміністративний суд розміщено в Львові. Ну і зрозуміло, що всілякі вищі суди розташовуються в Києві.
Як може Львівський суд вказувати ужгородцям як їм жити? Пора вже мати свої суди і заборонити судити чужим.
Надія Перезоляк сама собі висловлює подяку від Громади?
міськрайонного
...може все таки адміністративного суду?...
Микуляк П П і у них є!
Дякуємо О. Пересоляку за турботу про своє місто і віддане служіння громаді.