Експертів і громадськість здивувала "ніяка" реакція ужгородських депутатів на руйнування пам'ятки та стрілянину в "Короні"

У п’ятницю, 20 травня 2016 року на  офіційному сайті Ужгородської міської ради було розміщено відкритий лист депутатів Ужгородської міської ради, яким депутати висловили свою позицію щодо подій, які мали місце «на території комплексу будівель колишнього ресторану «Корона».

Підписів конкретних осіб, що входять до депутатського корпусу міськради обласного центру, під заявою немає.

Однак, ключовим є інше: експерти і активісти, до яких звернулося Закарпаття онлайн з проханням прокоментувати цей документ, або які вдалися до його аналізу в соціальних мережах, практично одностайно наголосили, що, обурюючись від імені громади подіями, які сталися на залишках будівлі ресторанно-готельного комплексу «Корона», що на площі Театральній, в центрі міста, і апелюючи до вимоги дотримання закону, міські обранці зовсім не дали оцінки протиправним діям власника об’єкта культурної спадщини і забудовника цієї будівлі, який просто на очах міста знищує пам’ятку, що перебуває під охороною закону.

При цьому депутати, як і орган місцевого самоврядування, промовчали щодо виконання своїх повноважень у галузі захисту культурної спадщини міста і саме на цьому об’єкті.

В зверненні повністю відсутня позиція депутатів  щодо пам’ятки культурної спадщини – «Корона», яка повинна бути під охороною за законом, зокрема і зусиллями органу місцевого самоврядування.

Так, відповідно до статті 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини»  до  повноважень виконавчого органу міської ради у сфері охорони культурної спадщини належить зокрема:

- забезпечення дотримання режиму використання пам'яток місцевого значення, їх територій, зон охорони;  

- забезпечення захисту об'єктів культурної спадщини від загрози знищення, руйнування або пошкодження; 

- організація відповідних охоронних заходів щодо пам'яток місцевого значення та їх територій у разі виникнення загрози їх пошкодження або руйнування внаслідок  дії  природних  факторів  чи проведення будь-яких робіт; 

- видання розпоряджень та приписів щодо охорони пам'яток місцевого значення,  припинення  робіт на  цих пам'ятках, їх територіях та в зонах охорони, якщо ці роботи проводяться за відсутності затверджених або погоджених з відповідним  органом охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених цим Законом дозволів або з відхиленням від них.

Такі ж правомочності органу місцевого самоврядування передбачені нормами статей 31, 32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Як наголошують представники громади, їх цікавить, яких же заходів вжито як окремими депутатами, так і Ужгородською міською радою щодо захисту конкретно цього об’єкту культурної спадщини. Чи звертався орган місцевого самоврядування, його посадові особи, депутати міської ради з цього приводу до правоохоронних органів, Міністерства культури України, до Управління  державної  архітектурно-будівельної інспекції  у Закарпатській  області з такого приводу?

Так само не зрозуміло, які ж конкретно конструктивні правові спроби зроблено  органом місцевого самоврядування у відповідь на резонанс, який «викликав обурення громадськості та призвів до соціального резонансу не тільки в місті, але й за його межами».

Цікавить також позиція місцевих депутатів на стрілянину в центрі міста, які б причини її не викликали, і на прояв насилля в центрі, що насичений великою кількістю мешканців та гостей міста?

Чи такий відкритий лист мусимо трактувати лише як реактивну вимушену відповідь на прояв громадської нетерпимості до бездіяльності органів влади, правоохоронної системи і органів місцевого самоврядування, запитує громадськість обласного центру Закарпаття?

Аналогічно чітої позиції щодо руйнування "Корони" не оприлюднив і міський голова Ужгорода Богдан Андріїв, що оприлюднив на своїй сторінці в соціальній мережі Фейсбук аналогічно безликий коментар щодо стрілянини на території знищеної пам'ятки.

ДО ТЕМИ:

З трибуни Верховної Ради зачитали депутатські запити щодо "коронного" "безпредєлу" Івана Волошина (ДОКУМЕНТИ)

Чому насправді пострілялися депутати в Ужгороді

Рахімова та Богуславського визнано потерпілими у справі стрілянини Волошиним на будівництві "Корони" в Ужгороді

Депутати міськради в Ужгороді просять "всебічного розслідування" стрілянини Волошиним по Рахімову і звіту правоохоронців на сесії

Рахімов та Богуславський розповіли про деталі кривавого конфлікту навколо "Корони" (ФОТО)

Екс-голова Закарпатської облради здивований, чому ті, хто стріляв у "Короні", досі не заарештовані

Другим озброєним учасником кривавого інциденту в "Короні" був Олександр Броді (ФОТО, ВІДЕО)

До кривавого інциденту в "Короні" депутат Богуславський написав заяви щодо руйнування пам'ятки (ДОКУМЕНТИ) (ФОТО, ВІДЕО)

За фактом стрілянини Волошиним по Рахімову в Ужгороді відкрито кримінальне провадження за хуліганство із застосуванням зброї

Волошин стріляв кількаразово, у відповідь на прохання показати дозвільну документацію на роботи на "Короні" в Ужгороді – Богуславський (ФОТО)

В Ужгороді на будівництві "Корони" депутат міськради Волошин підстрелив громадського діяча Рахімова і стріляв у депутата міськради Богуславського (ФОТО)

Теги: Корона, пам'ятка, руйнування, стрілянина

1 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати