У вступній частині спілкування з журналістами Дмитро Кириленко нагадав, що зі зверненнями про визнання недійсним конкурсу продажу «Корони» і скасування наказу, яким затверджено конкурс, прокуратура зверталася до Господарського ще у 2012 році. 10 січня 2013 року у задоволенні позову судом було відмовлено, після чого послідувало звернення до апеляційної інстанції, яка так само залишила в силі рішення господарського суду.
У 2014 році позицію місцевої прокуратури підтримала Генпрокуратура, звернувшись із заявою про перегляд рішень, однак Вищий господарський суд у провадженні відмовив. «Таким чином, вжиття заходів представницького характеру органами прокуратури вичерпано повністю», – заявив Дмитро Кириленко.
Згадуючи про кримінальні справи у контексті «Корони», процесуальний керівник, заступник керівника Ужгородської міськрайонної прокуратури Іван Савко розповів: звернення, на підставі яких були відкриті 2 кримінальні провадження, надійшли 9 червня 2015 року. Кримінальні провадження відкрили за підозрою підробки та руйнування пам’ятки архітектури, однак з часом їх було об’єднано в одну справу.
Під час слідства факт про підробку договору в ході перепродажу «Корони» не знайшов свого підтвердження. Крім того, було встановлено, що декларацію про початок робіт було оформлено виконавцем в строки, підприємство «Укрзахідпроект» погодило розробелений проект реконструкції обєкта. А отже, заявив Іван Савко, підстав для продовження кримінальних проваджень немає, відтак міліція згадані кримінальні провадження закрила.
Втім, і понині є зареєстрованим і відкритим провадження, за яким з’ясовується, яка частина об’єкта визначена охоронюваною пам’яткою архітектури. «Призначена експертиза, яка досі триває. Експерт повинен дослідити, яка частина обєкта відноситься до памятки архітектури», – додав Іван Савко. І зазначив, огляд об’єкта здійснюватиме делегований фахівець з Києва.
Відповідаючи на запитання журналістів, серед іншого, представники прокуратури спільно з міліціонерами - на заході був присутній в.о. керівника слідчого відділу міліції Євген Опаленик - зазначили: на місце правоохоронці, аби перевірити ситуацію, не виходили. А в ході прес-конференції озвучили фактично всю ту інформацію, яка вже була відома раніше, основним лейтмотивом виводячи, буцімто прокуратура вичерпала всі інструменти і можливості впливу, абт припинити, по факту, незаконне руйнування памятки архітектури місцевого значення, придбаної свого часу, до того ж, за сумнівними темними схемами.
іване 2016-05-17 / 22:55:08
Лучки бля:)))
І.Волошин 2016-05-17 / 15:52:13
Дякую, куме. ))
Домовленості залишаються в силі: я доводжу для тебе до кінця оборудку з Короною, а ти відступаєшся від своєї частки в моєму будинку на наб. Незалежності, 1.
Малинич 2016-05-17 / 14:42:01
У даному випадку прокуратура безсила
Янко 2016-05-17 / 12:51:27
Є гроші то і є правда, а ні то ні