В Ужгороді суд вирішив не карати затриманого за кермування в п'яному вигляді через "малозначність правопорушення"

Мечу 02.03.2016 / 11:45:48
До кого твої претензїї?

Меч 02.03.2016 / 11:42:32
П`яний за кермом - злочинець. Напився - викликай таксі або спочатку проспись, а потім сідай за кермо. Якщо б дурень тільки своє життя наражав на небезпеку, то х..р з ним, а так є інші учасники дорожнього руху, пішоходи... А захисникам таких пустоголових водіїв побажав би хоча б раз поспілкуватися з таким неадекватами на дорозі і з тими хто постраждав від таких водіїв. Перконаний що ці "захисники" не хотіли б сідати з дружинрою та дитиною в авто чи автобус, де водій хильнув чарочку-другу...

Для Тані 02.03.2016 / 11:21:12
Таня, читайте уважно законодавство! Всі претензії до депутатів верховної ради, чому не вносять відповідні зміни до законодавства!? Суддя в цій ситуації не порушила жодної норми, судячи з тексту публікації

Для меча 02.03.2016 / 11:18:01
Якшо в тебе є статевий орган то ти потенційний гвалтівник, тоді тебе треба вбити

Таня 02.03.2016 / 10:59:19
Тобто, кермування в п'яному вигляді - це так собі, дрібничка? Типу, поки когось не вб'є такий водій? Ну-ну. Певно, що поліція знає про "звичну практику" судів. Не розуміють, вочевидь, чому ця практика досі застосовується, і навіщо тоді поліції ловити таких "дрібних порушників", яких потім все-одно безкарно відпускають, бо бухать і наражать людей на ризики від водіння в такім вигляді - то малозначуще

Меч 02.03.2016 / 10:53:52
П~яний за кермом - потенційний вбивця і це малозначне порушення?!!! Вони що подуріли зовсім у тому суді??? Я б того суддя віддправив би у морг, де лежать трупи дітей вбитих на дорогах п`яними водіями та в примусовому порядку закрив би у кімнаті на кілька годин з батьками тих дітей...

... 02.03.2016 / 10:45:49
Шо тут цікавого? Звичайна справа, КУпАП дозволяє судам застосовувати ст 22 малозначність до будь якого правопорушення, в тому числі ст 130. Поліція цього не знає?