СУД ВІДМОВИВ ДЕПУТАТУ-БЮТІВЦЮ В ЙОГО ПРАГНЕННІ ВИЗНАТИ КЕРІВНИЦТВО ОБЛАСНОЇ РАДИ НЕЛЕГІТИМНИМ

На думку позивача, на першому пленарному засіданні сесії облради під час розгляду і прийняття рішень було допущено низку порушень чинного законодавства, що ставить під сумнів їх законність, адже ці рішення та процедура їх прийняття порушили права депутатів та депутатських фракцій облради.

Повно і всебічно дослідивши доводи позивача, матеріали справи, заперечення представника обласної ради, Ужгородський міськрайонний суд дав їм належну оцінку і своєю постановою від 27 квітня 2006 року іменем України повністю відмовив позивачу в задоволенні його позовних вимог.

На зазначену постанову міськрайсуду депутат-заявник подав до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Розглядаючи адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача, колегія суддів Апеляційного суду Закарпатської області, не приймаючи рішення по суті, з метою забезпечення адміністративного позову своєю ухвалою від 29 червня 2006 року до набрання законної сили рішення по справі заборонила посадовим особам обласної ради скликати і вести сесії облради.

11 липня 2006 року Апеляційний суд Закарпатської області остаточно розглянув апеляційну скаргу Солонтая О. Г. і вирішив залишити її без задоволення, а постанову Ужгородського міськрайсуду від 27 квітня 2006 року – без змін, повідомили „Закарпаття OnLine” в прес-службі Закарпатської обласної ради.


Одночасно Апеляційний суд Закарпатської області скасував свою ухвалу від 29 червня 2006 року.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати