За інформацією громадської приймальні народного депутата України Михайла Головка, йдеться про відчуження цілого масиву в обласному центрі Закарпаття, який Ужгородська міська рада виділила учасникам російсько-української війни, повідомили Закарпаття онлайн в Ужгородській міській організації ВО «Свобода».
Земельні ділянки для військових були виділені на XXVІI сесії VI скликання Ужгородської міської ради рішення № 1861 від 16 жовтня 2015 року. На сесії були присутні бійці та громада міста, що оплесками вітала захисників.
15 січня 2016 року масив №1 даного рішення обласним чиновниками був внесений у державний кадастр як державна власність загальною площею 16.346 га. Як виявилось, землю незаконно віддали державному підприємству «Ужгородський радгосп», яке перебуває в процесі ліквідації. Як уже відомо, у 2009 році в судовому порядку землі ДП «Ужгородський радгосп» були передані Ужгородській міській раді.
За даним фактом з усіма додатками буде негайно направлено депутатське звернення до Генеральної прокуратури України.
ждлорпа 2016-01-21 / 11:53:05
юрист, то Пересоляк
рда 2016-01-21 / 05:13:24
Є хлопці інформація, шо кришує того Жопчака Гавновдій Сашку айбо наобіцяли Владик ай Степа поділитись шматом пирога..немали порядку ай не маємо жиби такі о людом керували
правда 2016-01-20 / 22:02:12
А яка різниця хто? Саша, Петя, Вася?! Є порушення треба розбиратись та притягувати відповідальних. Цією болтавньою нічого не зміниться.
Пітю 2016-01-20 / 12:27:20
За всім цим стоїть ненажера Саша Антал!! Вкрадено не мало і не бігіто цілих 90 гектарів землі від міста Ужгорода, і це ще не кінець!!!( по старій схемі під яку Антал був раніше уже взяв бабло у Київських олігархів він тепер просто доробив скориставшись уходом Токаря який був в Долі і святами і вкрав у Громади Ужгорода і Ужгородських сіл Щемлі в Камяниці, нп Загорській, на Червениці, біля Словацького кордону загалом 90 гектарів!! Все Місто без Землі а те що і у АТОшників украли так це не дивно як може депутат облради від ОПОБЛОКА любити АТОШНИКІВ?? Від Ригг кончений і жодноі моралі немає! Жопчак його регістратор підставна фігура просто ! Чекаємо на реакцію ПРОКУРОРА ЯНКА
Антал активісту 2016-01-20 / 12:12:47
Для того Маскаль і пропихає мене на посаду обласного землевпорядника, щоб було кому ся за тим дивити. Я чулувік справедливий, як взятку брати я сі навіть недогадую. А нічийної зимлі іще много. Там єден писав ош на Гуті є ще що ділити. Думаю що нема, ми ся з Марькою вже тив зимльов давно розприділили. Можна у Ледиди взяти, той біля Ужгорода много пригородив, но каже що война ся ще не кончила. Може прийдеся й нашим героям щось давати.
активіст 2016-01-20 / 10:41:40
Такі п*ори підривають довіру до влади, де контроль органів виконавчої влади, хто в області за тим дивиться?
Валера 2016-01-20 / 10:38:50
До Юриста
Тобто Ви пропонуєте закрити очі на то што вкрали? Тут вопрос до наших органів, як Ви кажете тілько накрали а винуватих неє!!!
Знаючий 2016-01-20 / 10:05:53
Та лишіться ви цієї землі, якщо вона є спірною. Розподіліть хлопцям що воювали все те що Чубірка прихопив в Кам"яницькій Гуті. А там більше 50 га, чи так Володьку?
архітектор 2016-01-20 / 09:59:51
Про тариторію ,яку пише юрист ,Погорелов залишив за собою /територія яка планувалась буцімто під міське кладовище /то є правда.
юрист 2016-01-20 / 09:47:02
До Валери.
Чи Ви розумієте що міська рада хоче надати земельні ділянки атошникам ,які по закону неможна надавати .Парадокс в тому що нижче є така територія що її можна і необхідно надати хлопцям атошника ,але цю територію залишили міські чиновники для себе.Просто хлпцям хочуть надати як в прислівї "на тобі боже що мені не гоже"
Валера 2016-01-20 / 09:33:42
Да то лем у нашій державі мож по скасованому судом акту землю роздеребанити ні честі ні совісті наші хлопці там воюють та їм землі ниє
юрист 2016-01-20 / 08:12:46
На сам перед ,ця земельна ділянка зреєстрована за Держовою -тобто знаходиться у Державній власності, по- друге ця земельна ділянка знаходиться за інженерно - технічними спорудами і вона може бути тільки в державній власності,і законом заборонено роздавати її у приватну власність,і по -третє на ній знахадяться багаторічні насадження /виноградники/радгосп -заводу "Ужгородськи".Не розумію де тут Жовчак вкрав землю якщо він її зарєєстрував за Державою.
Іван 2016-01-20 / 08:09:08
Ужас яка некомпетентна стаття, реєстрація ділянки у кадастрі це не привласнення її кимось право на неї не зареєстроване. А хай Генпрокуратура тоді робереться, чи можливо роздавати ділянки за полосою КСП чи Ужгородська міськрада хоче аналогічну ситуацію як у Дідові - у притик до кордону роздати землю, для якісного потоку контрабанди??????
для Пітю 2016-01-20 / 07:29:01
фамілія цього героя Жофчак Василь Васильович
Пітю 2016-01-20 / 07:18:06
Шо в того регістратора земельного така чмошна фамілія Жопчак чи це кличка у него така?
ник 2016-01-20 / 07:01:27
той Жопачак жопу усім би вилизав туко вун був керманичом. бігать зара по хлопцях у пагонах шоб прикрили, бо Владик Пересоляк у блуд завюв
Василь 2016-01-20 / 06:47:04
Нічого. Собі !!! Обратно Саша Антал не поспав і вкрав мало землі з Ледидов но думаву Анталу нич небуде бо ун типирка Цимбора Москаля Гени і планується назад на посаду Земельника главного Закарпаття
правда 2016-01-20 / 06:38:48
в кадастр не обласні чиновники ділянки вносять, ужгородом опікуються реєстратори територіального органу. є там таки жовчак василь, який із владіком пересоляком вирішили на дурняка земельку порішать.
ужгородець 2016-01-20 / 01:29:50
цукі.. нічого прийде і на Вас свій час