6 листопада 2015 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/13212/15-ц за позовом Ярослави Гасинець, Петра Сарваша та Наталії Машкаринець Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень задоволено заяву позивачів із забезпечення позову. Відповідно, Ужгородській міськраді, Департаменту міського господарства заборонено укладати будь-які правочини щодо переходу права власності на дві земельні ділянки – кадастровий номер 211010000:05:001:0054 площею 0,0171 га по вулиці Ракоці, 4, з Тамарою Штроблею, та кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вулиці Ракоці, 2, з Вікторією Фаркаш, до вирішення цієї цивільної справи по суті.
Про це Закарпаття онлайн повідомила юрист Наталія Майстренко.
Йдеться про резонансні рішення Ужгородської міської ради про передачу у власність двох земельних ділянок в охоронюваній зоні пам’ятки архітектури національного значення, відомій як «Совине гніздо» («Богольвар»).
«Хочу публічно довести до відома керівника Департамента міського господарства Ужгородської міської ради пана Костенчука, що поки що «Корону» ми залишили поза дужками. Поки що. Ну а склад кримінального правопорушення за невиконання судового рішення по Ракоці для Вас особисто, у випадку ухилення від його виконання, буде з особливо кваліфікуючими ознаками, а відтак пропоную поцікавитися санкцією статті 382 КК України, частиною другою. Не забудьте переглянути коментар до статті. Думаю, пані Полтавцева (працівник Департаменту – ред.) не є настільки кваліфікованою в кримінальному захисті, як у справі підмальовування та підмахування документації.
Усі свої справи намагаюсь ретельно доводити до кінця, навіть якщо іноді сторони втрачають деяку зацікавленість в подальшому розвитку подій», - наголосила Н.Майстренко у коментарі інтернет-виданню Закарпаття онлайн.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 29 жовтня наразі ще чинний міський голова Ужгорода Віктор Погорелов несподівано повів чергове засідання сесії Ужгородської міськради "старого" скликання з включеними в порядок денний черговими сумнівними питаннями, що стосуються розподілу міської землі. Того дня депутатський корпус після кількох невдалих спроб "протяг" таки і питання приватизації земельних ділянок поблизу пам’ятки архітектури національного значення «Совине гніздо».
Як наслідок, "дерибан" землі біля "Совиного гнізда" в Ужгороді було опротестовано в суді.