Так, Вищим господарським судом було скасовано постанову суду апеляційної інстанції. Тоді як рішення місцевого господарського суду, що було ухвалено на користь мешканців мікрорайону, залишено в силі. Провадження у справі за касаційною скаргою Майстренко Н.М. припинено.
При цьому касаційна скарга Ужгородської міської ради, яка нібито надсилалась до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції, зникла безслідно, а відтак у касаційній інстанції не розглядалась, повідомила Закарпаття онлайн правник Наталія Майстренко.
Як повідомляло Закарпаття онлайн, 22 травня суддя Господарського суду Закарпатської області Оксана Ремецькі ухвалила рішення, яким відмовила у задоволенні позову приватного підприємства «ЗакарпатІнвестбуд» (засновник Павло Маєрчик) до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства. У такий спосіб господарський суд, ставши на бік мешканців спільного для кількох тисяч мешанців двору, унеможливив його забудову.
Втім, на цьому забудовник, що мав види на двір, не зупинився - справа опинилася у Львівському апеляційному суді, який інтересами ужгородців, що захищали власний двір від забудови, знехтував, ухваливши відповідну постанову про продовження оренди на 5 років до грудня 2018 року "Закарпатінвестбуду" 17 соток прибудинкової території словацьких будинків по вул. Можайського, Г.Свободи і 8 березня .
Однак нині, врешті, завдяки наполегливості громади, остаточні крапки над "і" розставив Вищий господарський суд у Києві, задовольнивши касаційну скаргу на користь ужгородців.
Наталка Майстренко 2015-10-02 / 20:00:15
Повернувшись додому, мала змогу почитати повідомлення з приводу засідання в суді касаційної інстанції та коментарі. Вдячна за увагу, однак, мушу зауважити, що особисто моєї заслуги в Вищому господарському суді України немає. Персональної. Була команда і відчуття підтримки навіть в залі суду в Києві, де приєднався до мене наш сусід з будинку №34. Причому колегія суду обрала для підстави ухваленого рішення аргументацію (позицію) саме касаційної скарги прокуратури. Тож вдячна інтелектуальному доробку Олександра Губаля у цій справі, Департаменту міського господарства УМР, які підтримували без огляду на особистості. Однак, з касаційною скаргою міської ради "неувязочка", на мою думку, сталася не зовсім випадково,вірніше,- зовсім невипадково. Підкреслюю - моя думка, моя.
111111111111 2015-10-01 / 09:36:51
Боже дай здоровя тим людям, що відстояли наш двір від того ненажери Маєрчика, скільки років всі жили як на пороховій бочці, чекаючи, коли двір обнесуть синьою клейонкою і наші діти у котловані під 16-поверхівку будуть пасочки ліпити, скільки гнилих піарників перед черговими виборами обіцяли, що епопея з забудовою двору закінчиться, а п.Наталію, свою захисницю, половина двору і влице не знає, проте її допомога очевидна для всіх, на противагу щадеям, румянцевим і всім їм подібним. МОЛОДЕЦЬ!!!!
мешканка 2015-09-30 / 10:48:23
Наталія Майстренко - молодець!