По першому із доповіддю виступив заступник начальника головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства облдержадміністрації Михайло Зозулинець. Він, зокрема, зазначив, що в області завершується виконання робіт згідно з планом заходів із комплексної підготовки об’єктів житлово-комунального господарства до роботи в опалювальний період. Оперуючи цифрами та фактами, доповідач назвав ряд вузьких місць підготовки до зими. Найбільша проблема— та, що донині жодне підприємство комунальної теплоенергетики не уклало угоду на постачання природного газу в новому опалювальному сезоні. Адже основною умовою НАК „Нафтогаз України” щодо отримання лімітів на блакитне паливо є забезпечення стовідсоткової оплати заборгованості підприємствами комунальної теплоенергетики за спожитий газ у цьому році. Тому виникає занепокоєння з приводу незадовільної платіжної дисципліни підприємств комунальної теплоенергетики Ужгорода та Мукачева, а також ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” щодо розрахунків за спожитий газ у цьому році. (Заборгованість на 1 жовтня відповідно становила по м. Ужгород 6,9 млн. грн., Мукачево — 2,7 млн. грн., „ЗТКЕ” — 0,5 млн. грн.). До речі, виступаючий повідомив, що для вирішення цієї проблеми КП „Уж-тепло” оформляє кредит на 2 млн. грн., 1,5 млн. грн. виділяє Мукачівський міськвиконком, а для погашення заборгованості „Закарпаттеплокомуненерго” на черговому засіданні сесії облради буде розглянуто питання про дотацію на відшкодування різниці в тарифах.
У ході колегії гостра критика прозвучала на адресу Тячівської, Рахівської райдержадміністрацій, Ужгородського та Хустського міськвиконкомів щодо підготовки до роботи в зимових умовах. Детально розглянули учасники засідання ситуацію навколо важливих об’єктів соціально-культурної сфери. І хоча особливих проблем тут немає, окремі недоліки слід терміново усунути, — наголосив головуючий на колегії в.о. голови облдержадміністрації Іван Балога. Він також піддав гострій критиці деякі обласні служби, установи за слабку координацію роботи, а то і небажання та невміння домовлятися.
Про освоєння субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам доповідав начальник головного управління економіки облдержадміністрації Віктор Погорєлов. Він повідомив: у поточному році на виконання заходів з розвитку території, зокрема її соціальної сфери, області передбачається виділити сім субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам загальним обсягом 67, 0 млн. грн. на 74 об’єкти. Враховуючи, що по 47 необхідно було провести тендерні процедури (з них 2 об’єкти — на забудову історичної частини Ужгорода, а решта 45 — об’єкти житлово-комунального господарства) виникає загроза недоосвоєння коштів до кінця року. Якщо будівництво об’єктів освіти, охорони здоров’я ведеться хорошими темпами, то із житлово-комунальними є ряд проблем. На 1 жовтня на рахунках розпорядників ще залишається понад 17 млн. гривень. Враховуючи і те, що згідно з помісячним розписом область отримає ще 23,7 млн. грн., за неповні три місяці необхідно освоїти понад 40 мільйонів гривень. Завдання не з легких, але цілком реальне. „Потрібен жорсткий контроль за графіком виконання взятих на себе зобов’язань з вводу того чи іншого об’єкту”, — підкреслив Іван Балога. А подекуди слід залучити субпідрядників, а десь, можливо, і перерозподілити кошти.
З обговорюваних питань колегія прийняла ряд конкретних рішень. Дано також окремі доручення з тим, щоб зима у краї не стала несподіванкою, а недоосвоєні кошти не було повернуто Держбюджету.