"На посаду заступника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради претендує особа, яка визнана судом винною у вчиненні службового злочину, однак звільнена від покарання по амністії (ст. 86 ККУ) постановою Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2014 року. При цьому вже іншим рішенням від 26.05.2014 року (справа №308/4348/13ц) з цієї особи стягнуто понад 2 млн збитків, заподіяних цим злочином державі", – про це на своїй сторінці в соціальній мережі Фейсбук повідомив голова Громадської ради при Ужгородській міській раді Олександр Пересоляк.
Як повідомив Закарпаття онлайн О.Пересоляк, йдеться про Артема Німенка – особу з кола першого заступника міського голови Ужгорода Івана Волошина.
А.Німенко, за інформацією Закарпаття онлайн, брав участь в недавніх виборах до парламенту як представник очолюваного І.Волошиним штабу політичної партії "Народний фронт" у виборчому окрузі №68 з центром в Ужгороді. Раніше А.Німенко був працівником Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради в часі, коли І.Волошин через фіктивний конкурс фактично вкрав у громади обласного центру Закарпаття за заниженою ціною історичний комплекс "Корона". При цьому, як і в випадку, за який було засуджено А.Німенка (тоді ще працівника Бюро технічної інвентаризації м.Ужгорода), площу об'єкту було занижено на 1 тисячу квадратних метрів, однак міліція під керівництвом начальника УМВС України в Закарпатській області Сергія Шаранича, який також є ставлеником "Народного фронту", ніяк не спроможеться порушити щодо цього факту кримінальне провадження.
Як наголошує О.Пересоляк, який є юристом за фахом, дивним чином
судові рішення Ужгородського міськрайонного суду (цивільні та кримінальні) щодо службових осіб (в даному випадку, щодо А.Німенка) відсутні у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Це при тому, що, згідно зі ст.ст.1, 4 ЗУ "Про доступ до судових рішень" та п.п. 1,6 Положення "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень", копії судових рішень видаються в установленому законодавством порядку з обов'язковим їх внесенням до Реєстру. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
При цьому, ст. 213-3 КУпАП містить адміністративну відповідальність за ненадання доступу до судового рішення або матеріалів справи за заявою особи, а також інше порушення Закону України "Про доступ до судових рішень" у вигляді штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 425 грн.). Такого роду правопорушення є триваючими і за їх вчинення службові особи можуть бути притягнені у будь-який час.
