Нагадаємо, торік у листопаді прокуратура міста Ужгорода провела перевірку законності прийняття рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради «Про перенесення канікул» та встановила, що це рішення було прийнято з порушенням чинного законодавства, зокрема, ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Пунктом 3 вказаної статті Закону передбачено, що проекти рішень органів місцевого самоврядування, оприлюднюються не пізніше як за 20 робочих днів до дати їх розгляду. Проте, як відомо, виконком міської ради прийняв рішення про перенесення школярам осінніх канікул взагалі без оприлюднення проекту рішення.
Тоді прокурор міста Ужгорода направив міському голові подання у якому вимагав усунути виявлені порушення закону та притягнути винних осіб до відповідальності. Колишній міський голова Ужгорода Віктор Погорєлов не виконав вимоги прокурора вказавши, що не знайшов на це підстав.
Відтак, прокуратура Ужгорода звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними таких дій посадових осіб виконавчого комітету міської ради. У ході судового засідання прокуратура відстояла принципову позицію щодо визнання протиправною діяльності посадовців під час прийняття вказаного рішення.
Прес-служба прокуратури міста Ужгорода
Стрийко Іван 2014-03-29 / 21:04:29
Вуйкові Славкові.
Бачу,вуйку, ти постійно тролиш на цій гілці,даєш оцінку іншим коментам та вчиш закарпатців жити. Оцінюючи твоє IQ по твоїм висловлюванням, прихожу до висновку, що недалеко відійшов від перших осіб у списку ригоаналів. Критикувати навкруги себе ти мастак та впевнений, що ти нічого путнього в житті для свого народу не зробив. Якщо ти виступив проти підтримки жидів, які хоч намагаються щось зробити в цій знедоленій країні,то повинен вказати хто здатний сьогодні відвести від України загребущі пазури кацабського агресора та повернути її на шлях демократичних, європейських ціннорстей.
Порада тобі: немає що сказати путнього - не засмічуй гілку!!
Батько школярки 2014-03-29 / 11:07:07
Канікул не було не лише в учнів Ужгороду, але й по всьому Закарпатті *виняток декілька районів*.Обурені були як учні так і вчителі.А директорів шкіл для галочки, змусили проголосувати за перенесення.Добре зекономили на дітях.Та хто тими дітьми переймається? Книг нема, парт та стільців нема, ремонтів нема, туалетів нема,а вони Народну площу будують!!!
Вуйко Славко 2014-03-28 / 23:39:12
Шустер лів з участю «Куля в лоб». Просто блювати хочеться від трьох жидів – Шустера, Пасхавера, Яйценюка. Як вони милувалися один одним перед лохами-гоями. Дебілізм Яценюка просто зашкалював – його «пояснення ситуації» - звичайний економіст розбив би його «кроки» як дилетантські. Дороги – ми знаємо, що на дороги лишився мільярд з лишнім-от і уся відповідь. Про підприємства, які випускають військову продукцію Яценюк відповів загадково – «військова таємниця» і для Росії випускати «не будемо». А для кого – Ізраїля? Як завантажити потужності? – та просто – замовити для своєї держави – ми потребуємо високоточні прилади наведення, двигуни, тощо. Нічого не озвучено.
Люди – не голосуйте за жидів! Вони мають одну мету – пограбувати вас, країну. І більше нічого!!!
Мамам 2014-03-28 / 16:14:07
Якщо дитина "падає на ніс від втоми" - розумна мама і без дозволу влади чи суду залишить дитину відпочити вдома, а дурнувата, потім писатиме чого її дитину ХТОСЬ не захистив від втоми
Мамі 2014-03-28 / 15:52:16
А нічого, коли осінню 2013 р. дитина від втоми падала на ніс, треба було сказати, нічого синку, скоро суд визнає незаконним перенесення осінніх канікул)))))))))))))
Мама 2014-03-28 / 15:48:41
Ну и дальше что? Дела давно минувших дней.
Маме 2014-03-28 / 11:08:41
Ви уважно читали? Прокуратура не зволікала з поданням у суд, натомість екс-мер вирішив нікого не притягатидо відповідальності. Прокуратура довела незаконність таких рішень
точно 2014-03-28 / 10:45:38
і шо?
Мама 2014-03-28 / 09:54:32
Ну и что теперь делать, ну признала, а где она была, когда сотни детей и родителей бастовали, а их игнорировали, унижали незаконными решениями. Теперь на прокуратуру подать, что поздно очухалась или как?
Петро 2014-03-27 / 20:27:55
Яка прокуратура стала гуманною та принциповою
Революціонер 2014-03-26 / 21:25:54
А які правові наслідки цього рішення?
Cofactors 2014-03-26 / 21:21:03
Но, нарешті прокуратура з судом працюють синхронно, а не в різнобій
виборець 2014-03-26 / 19:42:54
«Пізно пити «Боржомі», коли почки відмовили…»
Думаю, що це «своєчасне» рішення суду не звільнить його від ПОВНОЇ люстрації, але по майбутньому ЗУ «Про люстрацію».
ось так 2014-03-26 / 19:08:07
Ну що, наразі видно, що недаремно владу Янучари зносили :)