Прокуратура не дала Оноківській сільраді "роздерибанити" 30 га державної землі

Онок 02.02.2015 / 20:38:06
Ще не так давно жителі с. Оноківці були впевнені, що живуть в самому мальовничому куточку Закарпаття. І їхньому добробуту нічого не загрожує. Люди тут працьовиті і сподіваються тільки на свої руки і розуміння керівництва, особливо у сільському господарстві. Але відповідь п. Козака, начальника інспекції сільського господарства шокувала всіх власників ВРХ. Пану Козаку байдуже скільки земельки – матінки роздали чужинцям. То він пише, що 6 людей отримало по 2 га, кожен, то розділено 10 га. А звідки взялося 39,1 га? А де акт передачі землі від Державного підприємства радгосп – заводу «Ужгородський» ДП ЗРФ «Центру ДЗК». А погоджувати подібну приватизацію однією сім’єю майже 12 га не треба п. Козак? Чи Вас так купили п. Керте і Фомін, що Вас все влаштовує у сільсько – господарській інспекції , навіть зарплата у неповних 500 грн.?
Ось такі ми, патріоти нашої держави. Одні живучи на Донбасі як вовки дивилися на схід. Інші, поки ті воюють помалі дирибанять земельку – матінку. Хіба це не сепаратизм?! А п. Козак ніяких порушень у діях Держземагенства не бачить.
Ця ситуація, на думку Оноківчан, виглядала би інакше, якби ці шість «заслужених працівників» хотіли займатися с/г. Та де там, всі 6 дружньо взялися за руки і віддали її в оренду. Ось так люди вміють заробляти.
Жителі с. Оноківці

Робін 16.03.2014 / 20:27:20
А прок.рай ону спить ,продаж на,відбиває грошіі за посаду,правда андришин?

Лео. 16.03.2014 / 19:04:26
А чому обласна прокуратура не подала апеляційну скаргу на рішення Оноківської с\Р, яким відбувся дерибан 150 земельних ділянок. Першу інстанцію Ужгородська міжрайонна прокуратура програла ( суддя Бенца- донька бувшого прокурора Бенци). Далі обласна прокуратура мала б подати апеляційну скаргу на це рішення. Але очевидно голова - злодій Дмитрук підкупив обласну прокуратуру, якщо вона промовчала. ЗВЕРТАЮСЬ ДО НОВОПРИЗНАЧЕНОГО ОБЛАСНОГО ПРОКУРОРА - ПЕРЕВІРТЕ ПРИЧИНИ НЕПОДАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ОБЛАСНОЮ ПРОКУРАТУРОЮ НА РІШЕННЯ Ужгородського міськрайонного суду, який узаконив дерибан землі, до якого причетні і пан Штефанюк ( його син позачергово отримав зем. наділ).