Ужгородським міськрайонним судом квартиру, щодо якої у червні цього року було відмінено статус гуртожитку із одночасним укладенням договору найму з Директором департаменту міського господарства Олексієм Касперовим, повернуто у власність міста.
Згідно з рішенням суду, винесеним суддею Віктором Данком, п.1.6 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 227 від 26.06.2013 скасовано, договір найму від 02.07.2013 визнано недійсним. Незадовго ж до цього ухвалою суду виконкому Ужгородської міськради було заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження згаданої квартири.
Інтереси громади Ужгорода в суді представляла прокуратура міста і представник третьої сторони (інваліда афганської війни, батька 4-ьох неповнолітніх дітей, який мешкає у гуртожитку, в кімнаті житловою площею 19 кв. м.) Віталій Грегор.
Як розповів Закарпаття онлайн Віталій Грегор, за результатом розгляду справи, суд встановив: виділенням квартири чиновнику були грубо порушені правила обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень, затверджені постановою від 11.12.1984 р. №470.
Крім того, надання квартири Касперпову, згідно з рішенням суду, грубо порушує житлове право громадян, гарантоване Конституцією України, і Житловий кодекс Української РСР.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 26 червня цього року виконкомом Ужгородської міської ради, серед інших, було прийнято й рішення, одним із пунктів якого було передбачено виділення квартири начальнику Департаменту міського господарства Олексію Касперову. Зроблено це було без дотримання черговості виділення житлових приміщень громадянам, що вже роками перебувають у квартирній черзі, із нехтуванням потреб людей соціально незаїхищених категорій, які десятки років очікують реалізації свого права на отримання житла.
Коментарі
Опа, нове рішення про виділення квартири виконкомом 16.10.2013, чи випадково не вищевказаному http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/v/R_378_pro_pruv_derzh_zhutl_fondy_16.10.pdf
Але чи прийнято рішення про виселення з незаконно займаного житла? Одне рішення скасували два нові зявиться, поки не виселено то є все добре, але питання безпідставного користування майно громади міста не вирішується
То все фігня. Дочекайтесь апеляційного суду. Там Касперову ще й додаткове житло присудять, щоб підбадьорити негідника і всю мразь, що разом з ним пітушить Ужгород по полной...
Передавали не просто під проживання, а у власність.
Дивно, що в XXI столітті, суди "європейського" міста Ужгороду вирішують подібні справи: забирають у чиновників - незаконно виділене житло!
Насамперед дико, коли ще по-комуністичному - продовжують "виділяти" житло! Невже не можна зробити по-європейськи: коли за державні та муніципальні кошти будують ТІЛЬКИ житло для СОЦІАЛЬНИХ потреб?
Для чиновників же ЛЮБИХ відомств та рангів - СЛУЖБОВЕ житло ТІЛЬКИ на період виконання саме службових обов'язків того чи іншого чиновника!
І все - більше нічого...
Для решти громадян, виборців, черговиків - загальні правила: "зароби собі на житло", візьми іпотеку, живи в орендованому!
P.S. Більше половини громадян країн Європи - живуть в орендованому. Це, мабуть тому, що європейці розуміють, що - не вічні та й дітям не дають привід, чекати на свою смерть, коли можна буде продати/поділити батьківське, що нерідко веде до свар та "трясіння домовиною" предків...