Як уже повідомлялось, сьогодні виконком погодив поділ архітектурного комплексу «Корона» на окремі будівлі і присвоєння цим самим будівлям різних адрес. Про те, що такі дії міською владою вчиняються з метою приховати факт неправдивої оцінки нерухомого майна шляхом зменшення площі історичної будівлі, напередодні засідання повідомив його колишній член виконкому, громадський активіст Олександр Волосянський.
А вже сьогодні на засіданні виконкому рішення таки було ухвалене. І після завершення роботи виконавчого комітету міський голова Віктор Погорєлов відзначив це як позитив. «На мою думку, «Корону» треба було віддати ще рік назад, аби власники цього року вже здали її в експлуатацію. Я не буду зараз говорити про фаховість якусь, але є фахівці, які визначають ціну… Є спеціаліст, який скаже вартість, тому я навіть не буду говорити про вартість. Але от я заходив минулого тижня всередину будівлі, і був шокований: там все розбито, все розвалено… Я жахнувся, тому що жив у центрі міста і бачив цю будівлю зовсім іншою», – розповів Віктор Погорєлов.
Крім того, зазначив мер Ужгорода, необхідність у «розчленуванні» комплексу на дві будівлі виникла, бо ж під час оцінки вартості продажу оцінювалась саме «Корона», а «сусідній будинок, який приєднаний до комплексу в 91 чи 92 році, має окремий фундамент, окремі комунікації і лишається в комунальній власності».
От тільки навряд тих, хто з самого початку уважно слідкував за розвитком подій довкола теми «Корони», міський голова зможе переконати у правильності дій міської влади з відчуження архітектурного комплексу. Бо ж підозри про те, що будівля навмисне доводилась до «напівзруйнованого» стану зацікавленими в її продажі чиновниками, нікуди не зникли.
Підозри ці цілком логічно виникали спочатку після фактично захоплення архітектурного комплексу під приводом консервації «Корони». А затим – закріпились, коли виявилось, що дах будівлі розібраний і під час дощів тече так, що вода досягає перших поверхів.