В Іршаві селяни штурмом брали кабінет судді, що відпустила рецидивіста-вбивцю під домашній арешт (ФОТО, ВІДЕО)

пом.сл.судді 2013-08-17 / 00:51:58
Цю ситуацію не можна коментувати настільки поверхнево. Я перечитав і проаналізував велику кількість клопотань слідчих та прокурорів, і можу вам сказати, що вони на 95 % недоопрацьовані, тому абсолютно законно буде у такому випадку відмовляти у їх задоволенні чи задовольняти частково. Стосовно розглядуваного випадку - тяжкість вчиненого злочину ніяк не може бути єдиним критерієм для обрання запобіжного заходу, особливо такого серйозного, як тримання під вартою. Слідчий повинен також довести наявність хоча б одного з ризиків, зазначених у ст. 177 КПК. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Потрібні також враховуватись обставини, перераховані у ст. 178 КПК, також є інші нюанси. В будь-якому разі, для об'єктивного аналізу обговорюваної ситуації необхідно мати клопотання слідчого та ухвалу слідчого судді. В ідеальному випадку - чути пояснення прокурора. Так що більшість з коментарів під записом - пустослів'я, так як у нас недостатньо інформації для аналізу

ляля 2013-08-16 / 13:42:00
Народ з мідяниці пішов на бунт за ініціативою Голови ІРДА-Ковбаско за їхніми словами це він їх підбурив заговорив про справедлмвість.І радники в нього супер-розумні,це ж ба і блондиночка гарна зявилася-на 1+1,виконавець!

Громадянин 2013-08-16 / 09:36:06
Під с...ку з роботи таких володарів мантії, що діють як собі хочуть не вміє без шуму та галасу з людьми робити хай іде в іншу галузь працювати або вулиці мести

до Мясника 2013-08-16 / 08:49:16
Я бачу Ви всі сміливі так заступаєтеся за народ,якщо такі сміливі обізнані в праві то вперед в судді захищайте справедливість. Пітерських розумна незалежна суддя Володарка- Мантії,не Вам давати оцінку її рішенню.А народ з Мідяниці-стали зірками телебачення 1+1.Знаєте я бучу хамства у Вас хватає для всіх,та Ви певно ніколи й не чули,що таке мораль та етика!

Василь 2013-08-15 / 23:25:18
Мешканці Мідяниці вчинили цілком справедливо, правильно, вірно, по совісті та моралі. Бо нажаль закон у нас не діє, і молодці що зразу зорієнтувалсь, що робити треба щоб закон діяти почав. І нічого сцикунам з кабінетів писати про самосуд на суддею кожна дія викликає протидію. Терпіння в народу не вічне, совість треба мати

**** 2013-08-15 / 23:22:06
Погоджуюсь з Надією.Якщо рішення першої інстанції є "неправомірним", для оскарження у нас існує Апеляційний суд.Вважаю, що мешканці с.Мідяниця не мали права робити самосуд на суддею, яка прийняла рішення.Як ми вже зустрічали у коментарях, працює вона на посаді судді трохи більше 2 місяців.Обзивати жінку нецензурними словами не дуже гарно."Лярвою" обізвати Пітерських могла лиш неповного розуму людина.
Не судіть - і не будете судимі.
P.S.МЕСНИКУ: якшо такий розумний здобувай освіту в галузі права, пройди шлях призначення на посаду судді (а це досить "легко") і "ВПЕРЕД НА МИНЫ", будеш "вершити долі людей", а всі "набиратимуться у тебе досвіду" ....

Закарпатець 2013-08-15 / 23:21:21
Так хто там щось казав, що суддя в межах чого діяла? Треба їм тепер гуртом до кваліфікаційної комісії звернутися хай її дії перевірять на предмет винесення завідомо неправосудного рішення Бо вона ще їм може насудити так що їм мало не здастся.

*** 2013-08-15 / 23:18:00
Погоджуюсь з Надією.Якщо рішення першої інстанції є "неправомірним", для оскарження у нас існує Апеляційний суд.Вважаю, що мешканці с.Мідяниця не мали права робити самосуд на суддею, яка прийняла рішення.Як ми вже зустрічали у коментарях, працює вона на посаді судді трохи більше 2 місяців.Обзивати жінку нецензурними словами не дуже гарно."Лярвою" обізвати Пітерських могла лиш неповного розуму людина.
Не судіть - і не будете судимі.
P.S.МЕСНИКУ: якшо такий розумний здобувай освіту в галузі права, пройди шлях призначення на посаду судді (а це досить "легко") і "ВПЕРЕД НА МИНЫ", будеш "вершити долі людей", а всі "набиратимуться у тебе досвіду" ....

*** 2013-08-15 / 22:36:32
Погоджуюсь з Надією.Якщо рішення першої інстанції є "неправомірним", для оскарження у нас існує Апеляційний суд.Вважаю, що мешканці с.Мідяниця не мали права робити самосуд на суддею, яка прийняла рішення.Як ми вже зустрічали у коментарях, працює вона на посаді судді трохи більше 2 місяців.Обзивати жінку нецензурними словами не дуже гарно."Лярвою" обізвати Пітерських могла лиш неповного розуму людина.
Не судіть - і не будете судимі.
P.S.МЕСНИКУ: якшо такий розумний здобувай освіту в галузі права, пройди шлях призначення на посаду судді (а це досить "легко") і "ВПЕРЕД НА МИНЫ", будеш "вершити долі людей", а всі "набиратимуться у тебе досвіду" ....

Месник 2013-08-15 / 21:41:19
Для НАДІ !!! адюша яка нахрен Вища інстанція має принімати рішення по судді ??? Не буде вона та вища інстанція нічого принімати!!! Там сидять такі самі Падлюки як лярва Пітерських!!! ворон ворону очі не виколе ніколи про що ти мимриш тут чи може суддіха твоя лесбійська падруга??? ТІЛЬКИ СУД НАродний ЛІНЧА поможе в боротьбі із продажними тварями правоохоронцями які випускають в судах вбивць Нагірих і компанію!! СЛАВА УКРАІНІ!!

Богдан 2013-08-15 / 21:01:42
На фото практично одні жінки,а мужики що,обісралися?

сорри 2013-08-15 / 19:59:38
Наступного року ця влада почне сипатися

Довбуш 2013-08-15 / 17:40:51
Ні дня без добрих новин!
Ця влада таки дограється, і то дуже скоро!
Молодці люди - так тримати!

Ніка 2013-08-15 / 16:01:39
Молодці, ІРШАВЦІ!!!

Цікаво, чи суддя прийняла б таке рішення, якщо б убили її родича? А Бог усяко карає.

ната 2013-08-15 / 15:51:21
Повірте,це люди які розпивали в залі суду спиртні напої,а не прийшли захищати свій страх від злочинця.

надя 2013-08-15 / 15:45:57
Доброго дня,читаючи Ваші коментарі Ви живете думаючи лише за гроші і хабарі,ну це дуже примітивно! Та невже хтось думає про народ,і Ви звинувачуєту суддю в цьому! Це не конституційно,і повірте не Вам судити і обговорювати рішення судді,бо на це є вищі інстанції.
Нема у Ваших кометарях ані трохи правди,бо десь почув трохи придумав,а що там люди кажуть....
У всякому випадку почитайте для себе КПК України,о це Вам на майбутне.

виборець 2013-08-15 / 15:34:13
до «До виборця 2013-08-15 / 11:41:58»

Рай. прокуратура теж «робить політику», не погодившись із слідчим суддею?
А апеляційний суд, що все ж таки сьогодні закрив рецидивіста, теж у «політиці»?

Чомусь іншого, крім «пропозиції, від якої неможливо відмовитись», як основного аргументу «внутрішнього переконання» молодої судді (звісно в межах нового КПК!), на думку не приходить. Чи це теж від якоїсь «політики»???

Іван Магей 2013-08-15 / 14:54:41
Накінець люди зрозуміли що не хабарі потрібно в Суд носити. а ходити громадов... впевнений суддя на лікарняному... а вища кваліфікаційна комісія і вищо рада юстиції не знайде причин для реагування!

нік 2013-08-15 / 14:38:31
молодці люди - Україна виходить з сплячки !!!

2657 2013-08-15 / 14:12:12
А як інакше кредит треба відробляти та і потрачені гроші за посаду?