Про це свідчать дані, опубліковані на сайті МОН.
Ранжування вузів здійснювалося за результатами їх діяльності та потенціалом 2011/2012 навчального та 2012 календарного років.
МОН скалало рейтингу у кількох категоріях: "Класичні університети" (тут "Могилянка" має аж 13 позицію), Технічні університети, Технології, будівництво та транспорт, Педагогічні, гуманітарні, фізичне виховання та спорт, Культура, мистецтво, дизайн, Охорона здоров’я, Аграрні та ін.
Як відомо, НаУКМА у рейтингу найкращих вузів в Україні "Компас -2013" - на четвертій сходинці.
Таке саме місце вуз посів у рейтингу Центру міжнародних проектів "Євроосвіта", який цього року всьоме представив академічний рейтинг університетів "Топ 200 Україна".
У Топ-10 вузів України, на думку роботодавців, за версією журналу "Корреспондент" "Могилянка" опинилась на другому місці.
Президент "Києво-Могилянської академії" (до речі, ужгородець за походженням - ред.) Сергій Квіт розповів, що не слідкує за міністерськими рейтингами, "тому що ніде в світі держава не робить рейтингів, це не її відповідальність".
"Рейтинги можливі тоді, коли незалежні, і тому ми відслідковуємо тільки незалежні рейтинги, яких є достатньо багато і вони в Україна всі доволі якісні, - розповів Квіт. - В усіх незалежних рейтингах "Києво-Могилянська академія" займає з першого по четверте місце, незалежно від тих критеріїв, які встановлюються. Критерії або академічні, або думка працедавців. Це нас цікавить, а те, що намалює Табачник нас не цікавить. Тому я не можу прокоментувати", - сказав Квіт.
"Ви в нього спитайте, це його, так би мовити парафія, і логіку важко зрозуміти. Перед нами у рейтингу, при всій повазі, Ужгородський університет, Сумський, яких я не зустрічав у жодному рейтингу", - додав Квіт.
"Українська правда. Життя" звернулась до Міносвіти з проханням прокоментувати ці результати і низький рейтинг НаУКМА. У відомстві не змогли надати роз’яснення і попросили надіслати запит.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, в ТОП-10 вузів за відповідними категоріями потрапив тільки один виш Закарпаття - Закарпатський художній інститут.
УжНУ відомий тим, що минулого року міністру освіти Д.Табачнику вдалося поставити тут свого ректора - Ф.Ващука, натомість Києво-Могилянська академія перебуває в перманентних судах з міністерством Табачника.
справедливість 2014-02-23 / 22:49:19
а тепер вже цей рейтинг ващук із табанчником забере з собою. ****ец ващуку
знаючий 2013-07-14 / 10:02:24
небайдужому. Промий мозги, подивися на світ ясними очима. Порівняв ПТУ ім.Ващука з нормальним нав.закладом!!!
911 2013-07-11 / 08:49:12
Господа! Бабло побеждает зло!
шоні 2013-07-11 / 08:07:17
усьо нормально. діло в тому, що в ужну одні з найбільших хабарів, які їдуть в кишені табачника, звідси і рейтинг
небайдужий 2013-07-11 / 07:36:04
До УжНУ.
Шановний колега, у жодному з відомих міжнародних рейтингів університетів (АРУМ,ТСОАВО, Таймс Хайер Эдюкейшн) ви ні Могилянку, ні УжНУ, ні жодний український виш не знайдете. H-index звичайно не єдиний критерій, однак один із основних (20-30%)і орієнтуватися потрібно на нього. Проблема УжнУ інша - більшість публікацій, які цитуються у Scopus здійснені науковцями УжНУ в далекому минулому...
Ігор Баран 2013-07-11 / 03:33:28
Я знаю інше, вартість диплому УжНУ вперто прямує до нуля
Гуцул 2013-07-11 / 00:28:46
То такий рейтинг, якби порівняли Меркель і Януковича! Янукович (УжНУ) ліпший - бо (май)вищий !
УжНУ 2013-07-10 / 23:42:23
Scopus не є рейтингом вузів в широкому розумінні, а лише аналізує облік публікацій науковців і установ, у яких вони працюють, та статистику їх цитованості. А це таке, якби визначати рейтинг лише за одним із показників. За Scopus-ом УжНУ обганяє і Львівську політихніку. і ще ряд вузів набагато рейтинговіших і престижніших. Але треба розуміти що, чому і як... :-)
небайдужий 2013-07-10 / 23:07:31
Ігор, пан Квіт лукавить. Подивися рейтинг вишів України за показниками наукометричної бази даних Scopus (напевно більш авторитетної нема). УжНУ 10, Могилянка 19. Справедливості раді, динаміка у Могилянки краща (у 2012 - 23 місце), але факти річ уперта
Ігор Баран 2013-07-10 / 22:56:01
і я не розумію