Після появи в інтернет-виданні Закарпаття онлайн критичної інформації про «специфіку» дій Хустської міжрайонної прокуратури у справі Павла Нагірного, прес-служба прокуратури Закарпатської області розповсюдила коментар прокурора Хустщини Івана Кайла, в якому той спробував «вирулити» з незручної ситуації.
На підтвердження того, що прокуратура, начебто, сприяє швидкому розгляду даної кримінальної справи та зорієнтована на притягнення П.Нагірного до відповідальності, І.Кайло послався на те, що в клопотанні прокурора, яке було подано до Хустського районного суду, а відтак і в ухвалі суду було прописано «про повернення справи для розслідування в загальному порядку». Що, начебто, мало б дати можливість слідчим міліції законні підстави для відновлення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.
Однак, слід брати до уваги те, що захисники Нагірного на дану ухвалу подали апеляцію, а тому кримінальне провадження було повернуто до Хустського районного суду. При цьому прокурор, «нічтоже сумяшеся», не вказує на те, що під час розгляду даної справи в апеляційному суді прокуратура області визнала апеляцію захисників Нагірного в повному обсязі, що недвозначно свідчить про те, що вона стала на бік Нагірного.
Далі прокурор посилається на те, що, оскільки в ухвалі Хустського районного суду від 13 червня 2013 року суд не не вказав на необхідність повернення матеріалів до органу досудового розслідування для його подальшого провадження на загальних підставах, міжрайонна прокуратура була вимушена її оскаржити.
Разом з тим, прокурор «забуває» зазначити, що саме Хустська прокуратура просить в поданій нею апеляції «скасувати ухвалу Хустського районного суду від 13.06.2013 року, а справу повернути на новий розгляд». Паралельно, цього ж, щоправда під іншою мотивацією, домагаються і адвокати П.Нагірного. Причина очевидна: як уже повідомляло Закарпаття онлайн, у разі повернення справи на новий розгляд питання про затримання та оголошення Павла Нагірного в розшук відтягнеться принаймні ще на декілька місяців.
Крім того, чинним законодавством, а саме новим КПК України, передбачено, що у разі ненадання судом дозволу на примусове лікування Нагірного, справа повертається до досудового органу для продовження її розслідування в загальному порядку.
Тобто, в підсумку йдеться про те, що слова прокурора Івана Кайла суперечать реальним діям Хустської прокуратури. І суперечать, завважмо, не вперше…
Завтра, у середу, 10 липня, о 10-й годині в Апеляційному суді Закарпатської області відбудеться судове засідання в справі П.Нагірного, яке вкотре висвітлить позицію кожного ж учасників цієї справи.
Ми маємо це бачити. А ВОНИ мають знати, що ми бачимо.
Прийдімо під суд і підтримаймо Закон і Справедливість.
Спостерігач 10.07.2013 / 01:42:49
Це вже не справа Нагірного, а галіма агітація "прийди під суд", і мабуть Кайло уже надоїв начальничкам стоящих вище.
кеша 09.07.2013 / 23:22:23
Ви думаете що прокурор робить це даремно,помеляетесь.
гарантуй 09.07.2013 / 23:00:07
Спалити нахер той суд разом з прокурорами та захистом (Немешом), щоб іншим неповадно було... Досить вже мітингувати, це вони сприймають як слабкість. Треба переходить на їх правила. Безпредєлом на безпредєл. Така має бути відповідь пі...сам в погонах.