ВКДКА повернула свідоцтво закарпатському адвокату Ларисі Герасько

Цього разу біля залу готелю «Русь», в якому зазвичай і проводять засідання ВКДКА, було надзвичайно жваво. З самого ранку біля входу гуртувалася групка людей, серед яких можна було помітити виконавчого директора Української Гельсінської спілки Аркадія Бущенка. Як з'ясувалося, він представляв інтереси члена ВКДКА Р.Мартиновського. Поступово підтягнулися й інші скаржники. Ближче до обіду, наприклад, з'явилися Л.Герасько і С.Сафулько.

Тим часом голова ВКДКА Валентин Загарія оголосив про початок засідання і повідомив, що, хоча частина членів комісії відсутні, кворум проте є: 23 представники – на «робочому посту». Їм належало «здолати» 28 питань порядку денного.

Спочатку ВКДКА приступила до розгляду стандартних скарг, резонансні справи залишили, так би мовити, на десерт. Адже саме по них очікувалися бурхливі дебати.

Насамперед представники ВКДКА захистили інтереси одеського адвоката Б., якого місцева КДКА притягнула до дисциплінарної відповідальності. Членів комісії переконали аргументи доповідача з цього питання, тому вони скасували рішення КДКА Одеської області та відмовили в залученні Б. до дисциплінарної відповідальності.

Далі КДКА захистила інтереси ще кількох колег.

Поки члени ВКДКА ударно працювали, а кулуарах теж розгорялися дискусії. Скаржники ділилися один з одним – розповідали свої історії. Причому можна було помітити два центри тяжіння – найбільші групи сформувалися навколо Л.Герасько і С.Сафулько. «Я не бачу, що в чомусь порушила закон. Я – вдова, одна піднімаю двох дітей, і члени ВКДКА чудово знають моє становище. Нехай їх рішення залишиться на їх совісті», – судячи з настрою, вона не вірила в позитивний результат.

Тим часом ВКДКА приступила до розгляду «справи Герасько». До слова, адвокат подала цілих три скарги – на дії голови ВКДКА, на порушення КДКА Харківської області стосовно неї дисциплінарного провадження і, власне, на рішення комісії, згідно з яким її позбавили адвокатського свідоцтва.

Підставами для прийняття такого радикального рішення нібито стали спроби екс-члена КДКА Закарпатської області незаконно зареєструвати раду адвокатів регіону і самовільно присвоїти собі повноваження голови. Нібито під час проведення установчої конференції Лариса Юхимівна вийшла на сцену, намагалася зірвати засідання, закликала всіх адвокатів покинути конференцію і не виконувати її рішення.

«Якщо адвокат закликає колег не виконувати рішення конференції, то це можна розцінювати як порушення, але, якщо читати протокол установчої конференції, видно, що вона зажадала, щоб покинули зал неделегати. Тому доказів того, що вона здійснювала такі дії – немає», – висловила думку доповідач у справі Наталія Вагіна. «Це політика... Так, були різні погляди на проведення конференції, всі це знають... Не може бути навіть мови про позбавлення за це адвокатського свідоцтва», – категорично заявив один з членів комісії.

Нарешті в зал запросили саму заявницю.

«Наступного дня після установчого з'їзду, який відбувся в Києві 17 листопада, засідала Рада адвокатів України, було прийнято колегіальне рішення про затвердження положення про Раду адвокатів, яким уповноважили зареєструвати СА області (йдеться про так звані альтернативні з'їзд та засідання, які рішенням судів були визнані неправомочними - прим. ред.). Отримавши ці документи, маючи на руках протокол установчої конференції, на якій мене обрали головою СА, я 22 або 23 листопада пішла їх реєструвати... Але реєстратор відправив запит до Києва і отримав відповідь, що зареєстровано Раду адвокатів на чолі з Лідією Ізовітовою. Після цього я забрала документи і жодного кроку в цьому напрямку не робила, жодного засідання не проводила», – виправдовувалася Л.Герасько.

Схоже, її доводи переконали членів ВКДКА, а може, вони просто пошкодували жінку, але факт очевидний: більшість проголосувала за скасування рішення КДКА Харківської області та закриття дисциплінарного провадження. Першу ж скаргу – на дії голови ВКДКА – залишили без розгляду.

Також ВКДКА заслухала доповідача за скаргою Р.Мартиновського на рішення КДКА Закарпатської області. Але коли почав виступати представник позивача А.Бущенко, члени комісії стали розходитися: хтось поспішав на поїзд, хтось - на літак. У підсумку на засіданні залишилося всього 14 представників регіонів. Оглянувши спорожнілі ряди «бійців», В.Загарія змушений був закрити засідання «у зв'язку з відсутністю кворуму». Розгляд скарг Р.Мартиновського та С.Сафулько довелося перенести на наступний раз.

Теги: Герасько, адвокат, ВКДКА

6 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати