Закарпаття онлайн не одноразово писало про "прихватизаційні" оборудки чиновників міськради і "покупців" з ТОВ «Проект Готель Консалтинг ЛТД». Об'єкт спробували віддати у заздалегідь визначені руки на підлаштованому безальтернативному "конкурсі" за, як стверджують експерти, вкількакрат заниженою ціною. Крім того, як було з'ясовано, Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради при продажу «Корони» ще й не було оцінено одну з її будівель площею понад 1000 м.кв.
Але й цього владним і приватним махінаторам виявилося замало. Як відомо, наразі архітектурний комплекс «Корона» нібито законсервовано – саме «консервацією» пояснила влада незаконне захоплення пам’ятки за участі і керівництва директора Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Олексія Каспєрова. Це попри те, що майно ужгородської влади за рішенням суду перебуває під арештом, а у провадженні прокуратури знаходиться кілька кримінальних справ, в яких фігурує «керівництво Ужгородської міськради» (тобто, безпосередньо мер Віктор Погорєлов), а також «службові особи Департаменту міського господарства» (а значить, і начальник відомства Олексій Каспєров).
Насправді ж "консервація" виявилася черговою спробою ще раз занизити і без того занижену вартість об'єкту. Як уже повідомляло Закарпаття онлайн, в часі так званої "консервації" приміщення свідомо доводилося до аварійного стану. Закарпаття онлайн навіть публікувало фото однієї з осіб, які були зафіксовані в цьому процесі. Нищення відбувалося свідомо, заплановано і, вочевидь, з відома керівництва Департаменту міського господарства, який на той час мав виключний доступ до приміщень "Корони".
Як наслідок, після того, як майже 3 місяці будівля простояла з відкритим дахом і була доведена до аварійного стану, так званий покупець «Корона» ТОВ «Проект готель консалтинг ЛТД» подав до Господарського суду позовну заяву «Про зменшення вартості об’єкта приватизації », яку суд прийняв до свого провадження (про що суддею Господарського суду Русняк В.С. 31 травня 2013 року винесено відповідну Ухвалу у справі № 907/563/13 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/31580739). І хоча, згідно з діючим законодавством, суди не наділені правом встановлювати вартість об’єктів приватизації, а ініціатори "переоцінки" не надали будь-якої експертизи, справу уже призначена до розгляду в Господарському суді Закарпатської області.
В Україні загалом і в Ужгороді зокрема злодії вже не ховаються...
Красти, красти і ще раз красти... Красти якомога нахабніше і на всіх рівнях та в усіх гілках влади – виконавчій, представницькій, судовій, правоохоронній.
Крадуть все – приміщення, газони, цілі площі і парки.
Ужгород віддано на розграбування...
Ми – не турки. Ми – значно гірші. Бо навіть турки вже піднялися проти свого уряду, ставши на захист звичайного парку.
У нас можна вкрасти все. Здається, ми вже будемо неспроможні піднятися, навіть якщо грабіжники зайдуть у нашу хату...
ungvarskiY 2013-06-18 / 12:24:52
А хлопці-приватизатори молодці! В сьогоднішні часи щампанське п'є лиш той, хто швидко "соображає". Калап долу :)
оцінщик 2013-06-18 / 10:56:23
Проведення оцінки регулюється законодавством. ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні» ст.7…Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках:приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених
законом.ст.8…Оцінка майна у випадках її обов'язкового проведення,зазначених у статті 7 цього Закону, виконана суб'єктами, які не є суб'єктами оціночної діяльності, визнається недійсною.Отже суд не може порушувати закон.
ужгородець 2013-06-17 / 22:58:31
ЗУ "Про малу приватизацію"Ст9. Оцінка об’єкта малої приватизації.
1. За рішенням органів приватизації проводиться інвентаризація майна об’єкта малої приватизації в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, та оцінка такого об’єкта відповідно до методики оцінки майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України.
2. Ціна продажу об’єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу, та початкова ціна об’єкта малої приватизації на аукціоні або за конкурсом встановлюється на підставі результатів його оцінки.
{Стаття 9 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2801-IV від 06.09.2005; в редакції Закону № 4336-VI від 13.01.2012}
Як бачимо Законом не передбачено встановлення вартості обєкта приватизації судом.
Петруччя 2013-06-17 / 21:53:36
Ужгородці! Не дайте селюку Волошину запітушити Ужгород і перетворити його в околицю Великих Лучок!
точно 2013-06-17 / 20:08:56
"Прокуратура на чолі з новим прокурором спить."
Ха! - "спить"... Яке там "спить"? Бабло під ковдрою рахує, не до сну.
цензору 2013-06-17 / 17:39:25
Писали СОТНИ!!! заявлений в ментуру, прокуратуру и макулатуру! Но там демонстративно КЛАЛИ на этот вопиющий криминал.(хотя для виду по указанным фактам и возбуждены так звані кримінальні провадження)
Кактус 2013-06-17 / 17:11:08
Погорелов,Касперов, Волошин...Но почему в этом ряду не стоят такие фамилии как Балога и Ледида? Ведь именно от партии ЕЦ Афера Волошин стал депутатом миськрады.как впрочем и Погорелов мером, именно к Ледиде в кабинет афера Волошин, которому нормальные люди брезгуют руку подать с ноги дверь и требует для себя преференций.И, самое главное по то ли требованиям то ли просьбам Губернатор прессует прокуроров.руководство милиции и суды.
Василий 2013-06-17 / 16:42:08
Речь идет о том, что
1) Корону тупо воруют от ужгородцев
2) Делается это абсолютно незаконным способом, брутально
3) За этим процессом стоят мэр города Погорелов, аферисто-депутат-корупционер Волошин, который, играя роль миллионера, будучи на самом деле почти бомжом, представляет криминальные интересы иных людей
4) Некоторые сотрудники силовых органов, наверное не бесплатно, пробуют это дело прикрывать
5) Прокуратура Области донедавна решила выполнить свое прямое назначение - дать по рукам ворам, которые похищают коммунальную собственность
6) После замены обласного прокурора позиция этого ведомства неизвестна
7) Тех, кто это затеял, давно пора дернуть также и по другим делам "прихватизации" городского имущества, а то город уже в дерьме, а они только и думают как что в очередной раз себе забрать и потом кому-то это продать.
8) В нормальной стране за такое дело, уже давно мэр и его "команда" были б как минимум в отставке, а возможно и где-то в другом месте
9) Только в Ужгороде аферист, хулиган и никто по имени Волошин, может стать депутатом и еще лепетать разный бред на тему восстановления старинного здания
А редакция молодцы
Адмін 2013-06-17 / 15:48:13
"Мєнти" і прокурори моніторять сайт. Захочуть знайти - знайдуть і без нашої заяви. Не захочуть - не знайдуть і з заявою.
Щодо підозр, то їх нема. Натомість, є факт, який викладено в цій інформації і який підтверджений самою суттю заяви в суд.
Тобто, якщо б правоохоронці працювали, то в суді на даний час вже мала би розглядатися справа про доведення відповідними чинами споруди "Корони" до аварійного стану під час її КОНСЕРВАЦІЇ. Натомість, як бачимо, розглядається заява про зменшення вартості об'єкту.
Королівство кривих дзеркал...
цензор 2013-06-17 / 15:09:53
Есть фото какого-то мужика. Есть подозрения о вредительстве. Напишите заявление пусть менты его и найдут.
УжНУ 2013-06-17 / 14:47:52
Точно як монголо-татари
vista 2013-06-17 / 14:28:09
Таких покидьків(Погорєлов,Касперов,Волошин), щоб так ненавиділи і руйнували Ужгород заради примарної наживи, це місто ще не знало!